"Карловы Вары - Лондон для бедных"

(c) народный

С чего бы начать....
ОК, попробую сначала. (добавлено пара фото).

Смотрел давеча кинишко. "Капитан Филлипс". Дальше будет сюжет с моими комментариями и чуток морали в конце, как это водится в этом блоге.

Тут мне давеча молодое поколение задало вопрос, показавшийся мне небезынтересным. Вопрос был сформулирован следующим образом: как отличить претензии (обвинения, упреки) по делу от претензий (обвинений, упреков) как способа манипуляции клиентом?

Начну с азов:

Манипуляция - это способ вынудить человека сделать что-либо (или не делать чего-либо) грязными методами, т.е. не путем заключения честной сделки, а путем психологических фокусов в процессе общения. Классическим способом манипуляции является генерация в собеседнике чувства вины за истинные или мнимые косяки. Виноватый вынужден оправдываться и искуплять вину путем "правильного" с точки зрения манипулятора, поведения. Очень распространенная штука в этой жизни: партнеры манипулируют друг другом, родители - детьми, дети - родителями и так далее.

"Кто в армии служил,
тот в цирке не смеется".

(с) Народное наблюдение.

Некоторые из моих друзей, у которых сплошь европейский бэкграунд, иногда раскручивают старика на рассказы о былом и людях, удивленно сверкают очками, но, походу, где-то считают меня весельчаком-затейником с изрядной долей припизди в старческом мозгу. Так происходит потому, что люди живут в разных координатных пространствах. Ну вот один живет на шаре, второй - на плоскости, а третий - в бутылке Клейна. Спроси всех троих, что такое треугольник - и каждый из них выдаст тебе свою, единственно правильную версию этого понятия, при этом будет забавно крутить пальцем у виска, выслушивая версию другого: экий ты смешной, братец, эк ты знатно врешь!

Наткнулся я тут на в высшей степени занимательное чтиво: "Африка глазами сибиряка, Гвинея из-за двух заборов".

Обычно меня тошнит от всяких тимбилдингов, совместных посиделок, речей на тему "как нам сплотить коллектив" и тому подобной херни. Но в этот раз было необычно и весело.

Мы играли в игру. Суть игры: надо обезвредить бомбу.

Последние пять дней оказались насыщенными до предела. В очередной раз понял, что сколько бы ты не работал в контрактном бизнесе, всегда встретится что-то, чего ты не знал и с чем не встречался ранее. Это было предисловие, теперь рассказываю:

Я считаю, что в ряде определенных ситуаций людям не надо помогать. Вообще. Совсем. Вот просто переступить через бездыханное тело и двигать дальше своей дорогой. Почему? Сейчас расскажу, но сначала предупреждаю, что под катом будет мат, мужской гендерный шовинизм и неполиткорректность.

Дятлу в процессе работы бесполезно
что-либо обьяснять: он слышит только
собственный клюв.

Я никогда не пойму логику представительниц биологического вида "женщины". И не, ни хрена, к хомо сапиенс они не относятся, что бы там не говорили анатомы, физиологи и прочие труженики скальпеля и стетоскопа.

Вот что вы знаете об извращениях? Да ничего вы не знаете об извращениях. Пишу старинной приятельнице:

Я считаю, что систему государственного управления надо слегка изменить. Необходимо сделать две вещи: поименное голосование за те или иные законы с обязательной публикацией списков, и отрицательный рейтинг парламентариев.

Вы помните анекдот про мартышку, которая металась, не зная, к каким прибиться: к умным или к красивым? Так вот, так как мы рождены, чтобы Кафку сделать былью, анекдот обретает черты выпуклой реальности. Не верите? Рассказываю.

Если кого тошнило в юности от математики, а при словах "квадратное уравнение", "интеграл" и "дифференциал" появляется сыпь на коже, не поленитесь, и посморите вот это и это. Да, детям тоже категорически рекомендуется.

Я к своим годам выработал почти безошибочные маркеры для понимания того, что на том конце канала мы имеем дело с альтернативно одаренной личностью. Вот лично мои маркеры, которые работают почти безошибочно, в любую погоду и при любом освещении:

1. "Не" с глаголами.
2. "тся" и "ться".

Скатался тут на собеседование. Контора оказалась отвратной, время потратил зря, но кое-что полезное могу выложить сюда. Речь пойдет о тестовых примерах, которые дают на собеседовании для программистов.

Пример 1.

Представим себе, что пара (мужчина и женщина) общаются между собой так же, как агент и контрактник. Как бы это выглядело? Вот примерно так:

- Ищу парня, с мозгами, верного, честного, работяшего. Кандидат должен уметь чинить сантехнику, ухаживать за нашими детьми, зарабатывать деньги и удовлетворять меня минимум три раза в день.

Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой
толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности

(c) Бенджамин Франклин, 11 ноября 1755.

Для начала прочитайте вот этот коротенький рассказик. Авторы сюжета сериала "Карточный домик" явно читали этот рассказ. Это так, мини-спойлер.

- Чем могу помочь?
- Мне нужны самые дешевые кондомы.
- Сколько?

Я достал телефон, нашел нужное фото и начал считать. Хозяин секс-шопа изумленно снял очки и попытался, вытянув шею, деликатно посмотреть, что именно я рассматривал на фото: очевидно, что при нем никогда не подсчитывали количество кондомов, используя в качестве пособия какое-то фото в телефоне.

- Двадцать штук, думаю, хватит, если нет, я подьеду и куплю еще.
- Да... конечно...

Изумление на лице владельца бизнеса было написано уже огромными буквами, я не выдержал, показал ему фотографию и у него начался истерический хохот. Наверное, надо ее показать и вам:

Случайно посмотрел видео Навального. Нет, я не про политику хочу сказать, тем более, что речь идет о политике страны, к которой я не имею, к счастью, никакого отношения. Я про ту часть видео, где небезызвестная Настя Рыбка вываливает фотографии и видосики с борта яхты Дерипаски.

Народ. Меня мучает вопрос. Чисто технический. Я вроде бы как понимаю ответ, а с другой стороны, закрадываются сомнения. Итак:

Программа немецкой налоговой декларации стартует на виртуальной винде 3,5 (три с половиной) минуты. Я даже боюсь представить себе, что именно надо было написать, какой код, для того, чтобы добиться таких выдающихся результатов. Такого полета мысли.

Давеча беседовал с другом по поводу Эдварда Сноудена. Беседа велась про мораль и нравственность версус долг и взятые на себя обязательства.