Экзотная линза
Взял я тут на пару дней попользоваться своей давней мечтой. Мечта выглядела (почему в прошедшем времени, обьясню чуть позже) вот так:
Для тех кто не в курсе, что это такое, рассказываю:
Это специальный никоновский обьектив, позволяющий наклонять и/или смещать оптическую ось обьектива. Если в обычных обьективах оптическая ось обьектива строго перпендикулярна
матрице (и не дай бог не так, тогда это лютый брак), то в этом обьективе можно всю систему линз либо наклонить относительно матрицы, либо сдвинуть тоже относительно матрицы.
Для чего это нужно, и что это дает? Дальше пойдут снимки, ценность их исключительно в демонстрации возможностей и особенностей обьектива. Описания и обьяснения - под каждым снимком.
Когда вы снимаете архитектуру обычным обьективом, стоя на земле, то снимаете снизу вверх, как правило. Из-за этого дома выглядят падающими от зрителя. Проиходит это потому, что плоскость фасада здания не параллельна плоскости матрицы, и здание проецируется на матрицу камеры с искажениями. Когда вы смотрите глазами на сам дом, то мозг автоматически компенсирует эти искажения, а вот когда на фото дома - то дома получаются падающими. Здесь же дом не выглядит падающим: он стоит ровно, потому что обьектив (а, следовательно, и матрица камеры) наклонены по отношению к зданию, и проекция происходит без искажений.
Но ничего не дается бесплатно. Во-первых, с этим обьективом встроенный экспонометр камеры сходит с ума: дикие пересветы - обычное дело. Во-вторых, в силу конструкции обьектива забудьте о автофокусе и
колесике на камере, отвечающем за диафрагму. Все руками и только руками. Плюс руками же настройка наклона или смещения обьектива. Поэтому работать нормально им можно только со штатива, плюс подготовка к сьемке занимает сильно много времени, про "вскинул-снял" можно забыть сразу. Я пытался снимать им с рук, ничего хоть сколь-либо приемлемого не получалось вообще. У обьектива четыре органа управления: кольцо фокуса, кольцо диафрагмы, регулировка наклона оси плюс стопор наклона, регулировка сдвига оси плюс стопор сдвига, кнопка предварительной оценки освещенности сцены, которая прикрывает диафрагму на выставленное значение.
![]() |
![]() |
![]() |
Если не играть со специальными настройками обьектива, то он ведет себя как вполне приличный широкоугольный обьектив достаточно приличного качества.
Но у обьектива есть еще одно интересное свойство, связанное с его возможностями. Посмотрите фото ниже:
Видите? Мост почти полностью резкий на кадре, а зона слева от моста, с деревом - уже нет. У этого обьектива зона резкости в случае наклона оптической оси представляет из себя своего рода пространственный клин: в одной части кадра глубина резкости сумашедшая, во другой - все размыто. Этот эффект позволяет создавать "кукольные" картинки, где в зоне нерезкости люди, дома и деревья выглядят как сделанные из "Лего".
Пока вы любуетесь бомжатским пентхаузом под мостом и плывущей аборигенкой на фото ниже, я добавлю пару слов о.
![]() |
![]() |
![]() |
Обьектив крайне специфический. Следует учесть, что функция наклона компенсирует при сьемке лишь частично, и чудес не будет. Обьектив строго для профи, любитель перематерится и тупо не сможет им пользоваться. Снимать надо исключительно со штатива,
надо иметь хорошее пространственное воображение чтобы понять, что именно будет в результате с перспективой, вот этими самыми клиньями резкости, надо на ходу вводить поправки, наплевав на взбесившийся экспонометр, необходим хороший глазомер чтобы понимать, что
попадает а что не попадает в резкость. Процесс сьемки этой штукой похож на подготовку баллистической ракеты к старту: долго крутим настройки, примеряемся, соображаем, что получим. Плюс это фикс, никакого зума, поэтому надо приблизительно представлять себе, что такое 24 мм на полной (или кропнутой, если у вас такая) матрице, что получится и как это будет выглядеть.
Почему мечта стала вдруг бывшей? Потому что я его себе не возьму: это чисто профессиональная, узкоспециализированная штука ценой под 2 тысячи евро, необходимая очень специальным людям для очень специальных целей. А вот просто широкоугольник 12-24 надо будет взять, но сначала так же возьму на прокат попробовать, что это такое и как оно себя ведет.
Да, еще момент: если вы носите очки и снимаете камерой при этом, то будет тяжко: зоны нерезкости оценить через видоискатель, имея на носу очки, практически невозможно.
До новых встреч в эфире.
- cynic's blog
- Login to post comments
Широкоугольник
Широкоугольник нужен. Можешь даже не думать и не пробовать. Для съёмки архитектуры вещь незаменимая. Единственное, это выбор между фиксой и зумом. Я склоняюсь в пользу фиксы - дистанции в городе обычно небольшие и почти всегда можно подойти ближе.
О, Scheimpflug!
О, Scheimpflug! Используем этот принцип в одной из наших BV-систем, правда компенсируем высокую стоимость печатью только адаптера на 3D. По сути наверное можно и для фото такое пользовать, хотя есть уже готовые решения никон-никон с кевского Арсенала (arax) например.
Пожалуй, для
Пожалуй, для интересующихся надо привести умные ссылки на вопрос:
И раз
и два