Рассуждения кабинетного теоретика, или "эти люди запрещают нам ковыряться пальцем в носу"

agent_marge опубликовала выдержки из интервью с немецким профессором Гуннаром Гейнзоном. Дедушка высказывался по проблеме терроризма и экономической ситуации в Германии и на Западе вообще.

Трава была столь забористой, что я не мог не прокомментировать сие творение.

Первый вывод высокоученого мужа накрыл меня хорошей, качественной волной:

Проблема терроризма возникает потому, что в обществе, где есть терроризм, очень много молодежи, которая маргинализуется и начинает искать на жопу приключений. Там где молодежи поменьше, там спокойнее. Вот у палестинцев и вообще арабов много молодых, они и буянят

Ну понятно, что дедушка проецирует поведение своих шумящих соседей по дому на общую картину мира, но у меня зародилось серьезное сомнение в умственных способностях немецкой профессуры: ставить телегу впереди лошади, при этом запрягая лошадь раком - это уметь надо.

Молодежь, вообще-то, образование в массе своей весьма неплохо управляемое и предсказуемое. "Зенит-чемпион", "Мы вместе", "Цой жив", "не дай себе засохнуть", "ах, какой мальчик в Токио-хотель" и пр. Умонастроения в этом бульоне контролируются и определяются десятком харизматических лидеров, а основная идея проста и незамысловата: "мы охрененно умные уже, продвинутые и опытные, знаем как жить и все умеем". Считать, что в молодежной среде сами собой возникают какие-то непросчитываемые, запредельно мудрые стратеги, которые определяют, что вот, надо бы чего-нить взорвать или кого-нить убить - по меньшей мере странно.

Странно другое: почему дедушка-профессор в упор не видит двух других факторов, действительно определяющих терроризм: ислам и бедность. Понятно, что почтенному старцу как-то не с руки называть вещи своими именами, но когда-то ведь это придется сделать: именно ислам, как весьма агрессивная религия, штампует фанатиков, а бедность служит запалом, побуждающим искать виновных и ненавидеть тех, кто живет хоть чуть-чуть лучше. Вот если в такой бульон прикатить на инвалидной коляске почтенного одноглазого гуру, то тогда да, пошел процесс со страшной силой: иначе как ракетой с вертолета и не остановить.

Далее дедушка решил Европу спасать. Это богоугодное намерение старец начал с анализа, потрясшего меня своей глубиной. Я бы понял, если бы что-то подобное выдал человек, с немецкими реалиями не знакомый. Но ты-то здешний, дедуль! Впрочем, читайте:

"Германия - только один пример потери миллиардов из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на программах велфэра сидят 6 миллионов иждивенцев."

Я приводил статистику в журнале , приведу ее здесь без изменений:

Вот простая математика типичной семьи безработных, которую я неплохо знаю:

Он и она, в официальном браке не состоят, оба безработные, к 50 годам каждый. Их доходы:

Госудаство снимает им по отдельной квартире. Они живут вместе, одну квартиру сдают за кэш. - 500 евро в месяц.

Оба имеют по пособию - еще 600 евро в месяц.

Он и она работают нелегально, имея еще 800 евро в месяц.

Итого мы имеем 1900 евро чистого дохода в месяц на двоих человек (квартплату, напоминаю, платить не надо, коммунальные услуги - не надо, связь оплачивать не надо). 5 лет тому, когда я только приехал, на семью из 3-х человек после выплаты всех налогов и квартплаты у меня оставалось МЕНЬШЕ денег нежели у двоих безработных в вышеописанной схеме. Самая большая их проблема: "бензин дорожает, и две машины дорого содержать, прожорливые они, надо купить все-таки более современное, экономичное авто".

Так что проблема не в том, что немцам умных людей не хватает. Наоборот, проблема в том, что у немцев достаточно умных людей. Были бы дураками - вкалывали бы и платили налоги.

Сухой остаток: на хрена горбатиться, платить налоги и портить себе нервы, если можно иметь сопоставимые суммы по вышеописанной схеме? Все-таки можно быть профессором и при этом - ментальным девственником высокой степени очистки.

До новых встреч.