Дивный новый мир (с)

Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой
толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности

(c) Бенджамин Франклин, 11 ноября 1755.

До сих пор я достаточно спокойно относился к крикам о том, что "нас всех посчитают", "большой брат смотрит нам всем через окно в спальню" и тому подобным прогнозам. Спокойствие мое базировалось на том, что мало собрать некий обьем данных по большой массе людей: проблема не в том, чтобы этот самый обьем собрать, а проблема в том, чтобы его проанализировать. Но после прочтения вот этой статьи я изменил свое мнение.

Суть идеи не в том, чтобы ловить неблагонадежных, террористов, радикалов и тому подобного рода зайчиков. Идея статьи гораздо веселее: ввести понятие "индекс благонадежности" и собирая статистические данные, устанавливать его всем жителям страны. И вот это становится уже весело. Разумеется, никто не собирается раскрывать алгоритмы вычисления этого самого индекса благонадежности, и можно строить лишь догадки о том, что, например, наличие записей в криминальной истории его ухудшает, а голосование за правящую партию (только не рассказывайте мне, что оно тайное, это даже не смешно) его увеличивает.

Для тех, кто заточил перо и решил обвинить меня в старческой паранойе, хочу напомнить про Патриотический Акт в США, по которому можно неограниченно долго чалиться на нарах без предьявления обвинения. Про милое законодательство Великобритании, куда ряду сотрудников немецких фирм теперь запрещено ездить с корпоративными нотебуками (отказ дать доступ к криптодиску на своем ноутбуке в стране Ее Величества тянет на полновестный пятерик тюряги, причем сам по себе, без каких-либо дополнительных отягчающих обстоятельств. Самое смешное, что как только ты вышел из тюрьмы и опять отказался дать доступ, ты можешь прямо от ворот опять заехать на кичу еще на один пятерик, т.е. принцип "за одно и то же не судят дважды" тоже похерен).

Ситуация будет чем-то похожа на плохой кредитный рейтинг в Штатах, но с гораздо более тяжелыми последствиями: если плохой кредитный рейтинг можно исправить за какое-то обозримое время, и кредитный рейтинг ограничивает твои возможности что-то купить в кредит (без чего в Германии, например, вполне нормально можно жить, если не говорить о покупке недвижимости), то хреновый социальный рейтинг будет куда как веселее: хрен тебе а не работа в целых отраслях бизнеса (я уверен, что социальный рейтинг будет запрашивать любой банк, любая страховая контора, любое госучреждение, любая школа и любой детский сад). Хрен тебе, а не общение с людьми: дело в том, что контакты с людьми, имеющими низкий социальный рейтинг по замыслу авторов системы в свою очередь понижают рейтинг контактирующего. Человек становится зачумленным. Его ребенка не возьмут ни в одну школу, ни в один детский сад, он сам просто пролетит мимо любой мало-мальски серьезно оплачиваемой работы.

Кто-то возразит: ну так не превышай скорость, не ходи на демонстрации, не попадай в полицию и будет тебе счастье. А вот нет, и вот простой пример:

В американских школах введена политика т.н. "нулевой толерантности". Это означает, что из школы можно вылететь за то, что приперся в футболке с принтом автоматической винтовки на ней. Это означает, что можно вылететь за то, что твой ребенок пришел в школу с упаковкой лекарств, которые он должен принимать по часам. Это означает, что можно вылететь за то, что слушал не ту музыку или у тебя увидели в рюкзаке не ту книжку. (Все вышеприведенные примеры являются подлинными, это факты, имевшие место быть, а не фантазии автора). Любой такой финт в исполнении ребенка автоматически понизит социальный рейтинг родителей, это к бабке не ходи. Плюс понизит рейтинг и самого ребенка (тоже к бабке не ходи).

Фактически закон будет заменен (точнее, произвольно расширен) еще и социальным рейтингом, причем, как я уже говорил, никто и никогда не получит доступа к информации о том, каким именно образом он считается, никто и никогда не получит информации о том, почему он был именно снижен тому или иному гражданину, когда, кем и на каком основании. Т.к. стукачество на ближнего (опять же, по той же логике вещей) будет социальный рейтинг повышать, то заявления от бдительных граждан потекут широким потоком, причем настолько широким, что проскрипционные списки Суллы покажутся детскими шалостями на лужайке: там и тогда под эту молотилку попало чуть больше полутысячи римлян, здесь все начнут топить всех.

Последнее возражение: ну так то Китай, мы же цивилизованные люди. Да хрен там. Ситуацию в Штатах (и это я еще про травлю разумных людей леваками, гомосексуалистами и феминистами не упоминал, а там это в полный рост) и Великобритании я описал. Любое правительство любой страны плевать хотело на настоящую безопасность своих граждан: лично их окружает кольцо охраны и с ними никогда ничего плохого не произойдет. Любое правительство заинтересовано в расширении тотального контроля за своими гражданами, в завинчивании любых гаек, которые можно еще хоть чуть-чуть подкрутить. Если правительство может сделать гадость, как-то ограничить права своих граждан, то оно сделает ее обязательно: вспомните ту же Вторую Поправку к Конституции США и многократные попытки администрации США урезать ее, усечь, трактовать разрешение владеть оружием как подлежащее одобрению властей в обязательном порядке (попробуйте купить и легально носить оружие в Калифорнии или Нью-Йорке: облом-с, несмотря на Вторую Поправку). Что, мы в Европе, а Америка далеко? Так Европарламент уже наехал на чехов за их самые либеральные в Европе законы касательно ношения оружия после событий в Париже. Казалось бы, какое вам дело до местного законодательства страны? Все равно чех не может приехать со своим стволом в Германию, в чем проблема? А вот нет, правительство до дрожи в коленках боится своих граждан и будет давить их как может и где может. Гайки будут завинчивать везде, во всем цивилизованном мире, по всем фронтам. Мотивируя, как обычно, нашими же интересами, нашей же безопасностью, нашим же комфортом. Вы ведь не хотите, чтобы "было как в Париже"? (с) :)

Собственно, все.