Про ДонКихота.

Давеча беседовал с другом по поводу Эдварда Сноудена. Беседа велась про мораль и нравственность версус долг и взятые на себя обязательства.

Мой оппонент считал, что если ты узнаешь о неблаговидных делах своего работодателя, которые представляют собой опасность для общественного устройства или общества как совокупности граждан, то в этих случаях можно и нужно бить в колокол общественной тревоги, возмущаться, трясти как грушу, общественное мнение, словом, проявлять активную гражданскую позицию. Я приведу кусок прямой речи:

- Вот смотри. Ты завербовался в крупный фармаконцерн, работаешь себе, и тут узнаешь, что они испытывают препараты на людях в глухой части Африки, и не имеют на это никаких разрешений. Как тебе такой вариант?

В ответ я рассказал ему реальную историю, которая случилась со мной несколько лет назад. Точнее, две истории.

История первая.

Лет несколько тому позвонил мне товарищ, который искал разработчиков софта. Поговорили, обсудили деньги и условия, и тут он меня спрашивает:

- Скажите, а у вас не будет морально-этических барьеров на этой работе?
- Хм... А должны?
- Понимаете, мы занимаемся не совсем обычными вещами...
- Тогда могут быть. Если вы работаете с детской порнографией или наркотиками. Я в этом не участвую.
- Нет-нет, абсолютно легальная деятельность. Просто... мы производим некоторые приборы...
- Какие приборы?
- Системы наведения оружия.

История вторая, так же невыдуманная.

Работаю я как-то на контракте на очень крупного провайдера сотовой связи в одной из европейских стран. Трем за архитектуру, и я вижу странный квадратик, от которого идет прямая стрелочка в обход всех систем прямо к базе данных провайдера.

- О, а что это за штука с трехбуквенной аббревиатурой?
- Это модуль, установленный в полиции. Они имеют прямой доступ на чтение к БД.
- К какой ее части?
- Ко всем. Ну кроме биллинга.
- Т.е. я правильно понимаю, что вся информация об активности трубки, вся техническая информация (например, когда и с какими вышками мы общались), вся информация о звонках доступна для этого модуля напрямую и без ограничений?
- Да.

О чем эти две истории? Первая о том, что если тебя зовут в структуры определенного рода, то как минимум, тебя предупреждают о том, что эта самая структура не петрушку выращивает и не розы разводит. Странно было бы, устроившись на работу в ЦРУ или АНБ (или подставьте любую аббревиатуру подобного плана, известную вам) ожидать, что там работают в чистых перчатках, неусыпно блюдут моральный кодекс строителя капитализма, и не спят ночами, мучаясь на тему того, а не нарушили ли они какой-либо закон. Любая (я подчеркиваю, любая) спецслужба любой, самой демократической страны класть хотела на законы своей страны, если ей это надо. Незаконная прослушка, незаконные обыски, незаконная слежка, перлюстрация почты - вот далеко не полный перечень, который делает, подчеркиваю, любая спецслужба любой страны мира. Мальчик (в силу большой разницы в возрасте я мог бы обратиться к Сноудену именно так), ты когда нанимался в эту лавку, ты каким местом думал, родной? Ты романов рыцарских перечитал? Телевизора пересмотрел? Ты на самом деле был настолько идиотом, что решил, что вот это трехбуквенное нечто стоит на страже интересов твоей страны и ночей не спит, защищая мирный сон реднеков в Алабаме? Тебя даже события 9/11 ни на какие мысли не навели? Ты не читал никаких книжек о работе разведслужб? Парень, так ты - отбраковка эволюции, ты просто дурачок.

Далее. ОК, ты узнал о вопиющей несправедливости, ужаснулся, прозрел, осознал, что деятельность фирмы несовместима с твоими высокими моральными идеалами. Бывает, чо. Ты зачем начал звонить и орать? Почему нельзя было просто уволиться? Ты действительно решил, что возмущенный американский народ возьмет штурмом АНБ, воткнет звездно-полосатый флаг на крыше и возлягут лев и ягненок вместе? Если да, то ты второй раз идиот, и мне по этому поводу нечего добавить.

И третье соображение. Чего ты добился? Теперь ты живешь в РФ, про домик на Гавайях можешь забыть, тебе предьявлены обвинения в разглашении гостайны и хищении госимущества, ты изгой, ты зависишь от властей страны потенциального врага номер 1. АНБ работать перестало? ЦРУ покаялось? Могучий гражданский вал выплеснулся на баррикады? Нет? А чего ты добился? Где результат и сухой остаток? Мир полон баранов. Люди сами, добровольно, будут пользоваться Фэйсбуком. Скайпом. Инстаграммом. Будут, потому что мозг на планете является все большим и большим эксклюзивом, а пользоваться им умеет все меньше и меньше людей. Поэтому все эти вопли про приватность - они в пустоту, тот 1% населения, который не лишен способности думать, он и так думает, остальные 99% просто ничего не услышат и не поймут. Они идиоты по определению, просто по факту.

По поводу второй истории. Она о том, что механизмы слежки за населением и мониторинга этого самого населения давно существуют, отлично и исправно работают, и никто не заморачивается мелочами типа ордера от судьи, всякими смешными штуками типа закона и пр. Прямой запрос с полицейского компьютера прямо в базу данных провайдера, через пару секунд - распечатка всей активности трубки. Европейский акт о согласии на сохранение информации - это для коммерсантов и для воспитания у идиотов иллюзии о том, что у них есть какие-то права, они чем-то там защищены от произвола властей, от них что-то зависит, они на что-то могут влиять и пр. Нет ни у кого никаких прав, и любого могут приземлить на нары когда и если это понадобится власть имущим. Идиотам давно пора очнуться и осознать, что это только в выдуманном мире единороги какают бабочками.

Не так давно в прессе промелькнуло интересное сообщение. Полиция приняла банду байкеров каких-то и на них вешали какой-то грабеж. Судья поставила им в вину (!!!!!) что они, мол, отправились на дело, оставив телефоны дома, чтобы нельзя было определить их местоположение. Это расценили как злой умысел и отягощающее обстоятельство. Вам нужны еще какие-то доказательства?

Казалось бы, что можно определить, имея такие данные с трубки? Вы ж не звоните талибам и не обсуждаете способы очистки героина. Да все можно узнать. Где вы спите. С кем. Как часто. Где едите. Где работаете. Круг общения, С кем проводите свободное время. Где и в какой момент времени именно были (если к примеру, убийство совершается в не самом оживленном месте, первое, что делает полиция -запрашивает данные по трубкам, которые были в районе убийства во время, когда клиент склеил ласты). Кстати, в последнее время трубки все чаще продаются с неизвлекаемыми и несменяемыми аккумуляторами. Это не наводит вас ни на какие размышления? Когда люди говорят о действительно серьезных вещах, телефоны принято не только выключать и вынимать из них аккумуляторы, но и держать подальше от места проведения беседы.

Возвращаясь к Сноудену: мы давно живем в мире, где власти имеют возможность (а, значит, и делают это) пасти любого человека на своей территории. Отслеживать его социальные контакты. Любые виды активности. Его переписку, звонки, коммуникации. И этот Сноуденовский демарш, мало того, что смешон, так он еще и глуп. Дон-Кихот 21 века с тоненькой шеей и затравленными глазами. "Сказочный долбоеб" (с)