Прозревшие.

Недавно получил очередную порцию новостей внешнего мира. "Внешним миром" я называю все, на что не могу влиять: новости из телевизора.

Итак, очередной скандальчик в Штатах: кого-то куда-то собираются то ли назначить, то ли избрать (не суть), и тут, откуда не возьмись, высплывает дама, которая вдруг вспоминает, что 35 (тридцать пять, на секундочку) лет назад, когда ей было 15, а кандидату, о котором идет речь, 17, этот самый кандидат... Угадайте сами, что именно. Не. Не изнасиловал ее. Не закидывался с ней на пару наркотиками. Он ее хватал за задницу (!!!!) трогал ее лицо руками (!!!). О как. В связи с этим мне захотелось плюнуть йадом.

Как-то последнее время все больше и больше расплодилось сценариев, когда на арену Колизея под софиты швыряют очередного бедолагу, и как грибы после дождя лезут пострадавшие. Они страдали, мучались (причем по 3-4 десятка лет минимум) но теперь пришла пора раскрыть страшную тайну: имярек, оказывается, 35-50 лет назад их совращал, делал непристойные предложения, зверски изнасиловал (или собирался, или смотрел на них так, что было ясно, что он собирается зверски изнасиловать в извращенной форме). И бедняжки эти самые 3-4 десятка лет нервно вскрикивали по ночам, писались в кровать, но теперь пришла пора, и они, влекомые чувством собственного достоинства и гражданским долгом, в деталях и подробностях вспоминают страшные подробности событий тех лет.

Все эти откровения имеют один и тот же сценарий. Сначала раздается команда "фас". Потом кучненько, как на мишени, по которой стреляли из хорошей винтовки, появляются пострадавшие, причем градус хоррора растет по параболе: если первую только потискали в нежном возрасте, то последнюю уже против ее воли обдолбали тяжелыми наркотиками, вовлекли в ограбление банка и ритуальный каннибализм, перемежающийся групповой зоофилией с морскими ежами.

В чем суть? Почему именно так, а не иначе?

Одним из классических способов манипулирования человеком является создание ситуации, когда он вынужден оправдываться. Оправдывающийся всегда находится в крайне паршивой ситуации: он не наносит удар, а отражает удар. Неважно, насколько удар честный или законный: ты оправдываешься? Ты уже проиграл, просто потому, что ты оправдываешься. Ты сливаешь уже самим фактом того, что ты оправдываешься. Оправдаться до конца невозможно в принципе: всегда остается какой-то % народу, уверенного в том, что ты, конечно, сам на метле не летал и не мазался жиром из некрещенных младенцев, но "точно что-то было".

Почему в качестве инструмента атаки выбраны дамы третьей свежести с сексуальными историями? Тому есть несколько причин.

Первая: от такого крайне сложно отмыться. Такое обвинение (в отличие от обвинения в воровстве, например) в принципе не подразумевает возможность защититься требованием предьявить документы, подтверждающие версию обвинения. Такое обвинение практически всегда подразумевает отсутствие свидетелей (ну не лапают беззащитных жертв прилюдно. Как правило). Такое обвинение бьет по базовым инстинктам (беззащитную женщину... против ее воли... да он еще в юности был злобным маньяком, ату его!).

Вторая: в современном обществе действует презумпция вины мужчины как сексуального агрессора по умолчанию. Т.е. это мужик, которого обвинили в домогательствах, изнасиловании, неподобаяющем поведении и пр. должен оправдываться. Не женщина доказывать, что ей был причинен тот или иной вред или то или иное действо имело место, а мужик. Доказать отсутствие чего бы то ни было крайне сложно, практически невозможно (курим учебник логики). Кроме того, такого человека сразу же, практически с первого же дня поливают дерьмом в прессе, шельмуют на каждом углу и выставляют моральным уродом все и везде. Даже если суд оправдает такого человека (а прецеденты были), то дама, с подачи которой началось шоу, не понесет никакой, подчеркиваю, никакой ответственности.

С одной стороны, я бы хотел увидеть хоть одного мужика, который в свои 17 не тискал девчонок на какой-нибудь дискотеке или не имел того, что называется ONS на современном жаргоне. С другой стороны, в обществе явно процветает какая-то вывихнутая мораль, согласно которой очевидные и естественные вещи вдруг стали с какого-то перепуга жутким компроматом. Повторюсь, речь не идет о деяниях, за которые светит неиллюзорная статья УК, как вы понимаете.

При этом как-то совершенно, напрочь упускается из виду, что изнасилованные страдалицы ударно прокладывали себе путь к успеху тем самым органом не один и не два раза, поставив его (ее.... хм, орган) себе на службу вполне сознательно, и сделав локомотивом собственной карьеры. Да-да, я про того самого режиссера, который влип недавно в похожий блуд.

Мир вокруг стал какой-то... вывернутый и кривой. "Правду, иегемон, говорить легко и приятно" - это явно не про наши времена. Какая-то хрень творится вокруг, мы все больше и больше живем в мире, где нельзя говорить то, что думаешь, а делать то, что говоришь. Где поговорка "хоть с... в глаза, все божья роса" все больше и чаще становится неприглядной реальностью, где становится модным через минуту забыть свое же собственное вранье и с ясными, голубыми глазами годовалого младенца через минуту уже гнать прямо противоположное тому, что ты вещал минуту назад, причем не меняя благообразно-блядского выражения лица.