Шариковы на марше

Престарелый английский лорд слышит шум на улице.
- Джонсон, что происходит?
- Демонстрация проституток.
- И чего же они требуют?
- Жалуются, что им мало платят
- А им на самом деле мало платят?
- Нет, сэр.
- Почему же они возмущаются?
- Бляди, сэр.

В прошлый раз я поделился с читающей общественностью вокабуляром феминисток, а так же наиболее вкусными определениями, типа "сексуальной обьективизации". Настало время для второй части, где феминисток тронули за сокровенное: за деньги.

Итак, наслаждаемся: Навратилова шокирована доходами Макинроя. Для тех, кто не в теме: Навратилова - профессиональная американская теннисистка чешского происхождения, лесбиянка. Маккинрой - то же самое, только американского происхождения, но тоже любит женщин.

Лютую боль Навратиловой вызвал тот факт, что устроители Уимблдона заплатили ей за работу на турнире в X раз меньше, чем Макинрою.

Скандал набрал обороты, выяснилось, что Би-би-си своим "звездам" мужского пола платит в среднем больше, чем "звездам" женского.

В комментариях есть 1 (одна) вменяемая дама, пытающаяся обьяснить махровым совкам контрактный принцип оплаты, но ее тихий голос тонет в истериках угнетенных и обиженных. Мужики ведь больше получили бабок "за то же самое"? Больше. Значит, ату их, унижение и дискриминация по принципу пола! В комментах всплыла ностальгирующая по совку и справедливой оплате труда при социализме ТП (Транс-Писательница, а не то, что вы хором сейчас подумали), вобщем, опять в болото кинули камень, и всплыл пованивающий пузырь.

Если бы интерес состоял только в глуме над 1,5 совковыми бабами, то не стоило бы и начинать писанину: не в коня корм. Но затронут интересный вопрос, а именно о справедливости оплаты труда.

Так вот постулат "за одну и ту же работу - одинаковая оплата", при всей своей внешней справедливости, не выдерживает никакой критики, и я попробую обьяснить, почему именно. По пунктам.

1. Если кому-то стукнет в голову идея нанять квалифицированного программиста писать, к примеру, задачки по программированию для учеников школы, то даже если этот самый программист согласится, он потребует денег в разы больше, нежели студент педвуза со знанием компьютера. Почему? Да просто потому, что час работы программиста стоит банально дороже. И неважно, что вы ему предлагаете сделать работу, которая сама по себе стоит не привычные для него 100 евро в час, а всего лишь 20. Вы захотели чтобы вам плевую работу писал человек высокого уровня? Платите ему его ставку, иначе он за эту работу просто не возьмется. (Не факт, правда, что он возьмется за тупую работу даже при условии получения своей стандартной почасовой ставки, но мы выносим это за скобки). Если вы арендуете танк для поездки в ларек за сигаретами, то глупо сетовать на то, что он жрет 50 литров солярки на километр: танку пофигу куда ехать: за сигаретами или утюжить окопы противника. Наняли танк? 50 литров соляры на километр дороги. Хотите дешевле? Возьмите в прокат велосипед.

2. Контрактная работа (а именно этим я зарабатываю себе на жизнь, и, смею думать, что знаю ньюансы лучше многих борцов за справедливость) подразумевает не только наличие профессиональных навыков, которые, собственно, и покупает клиент, но и умения себя продавать. Это (умение себя продавать) совершенно отдельная дисциплина, ничего общего с профессиональной квалификацией не имеющая в принципе. Вы возмущаетесь тем, что М. получил в 10 раз больше, чем Н. за "ту же самую" работу? А почему вы без звука выкладываете за тряпку с лейблом Prada в 10 раз больше денег, чем за тряпку без лейбла? Аргумент "это же Прада" имеет свой аналог: "Это же сам Н.". Умеешь себя продавать, можешь обосновать свои притязания на такой-то рейт - молодец, не умеешь - ну кто ж тебе виноват?

3. Не бывает "одной и той же" работы. Не бывает. И тем более "не бывает", чем больше ньюансов (как явных, так и скрытых) работа подразумевает. Я вполне могу предположить, что для того, чтобы послушать голос М. у экранов собирается на 40% больше женщин, чем в случае, когда комментирует Н. Они делают "одну и ту же" работу, только вот выхлоп для конечного клиента от этой работы разный. Я тоже могу одеться в костюм пирата, взять жестяную сабельку и сделать зверское лицо, только вот в моем случае девочки не будут писать кипятком, а в случае Джони Деппа множественные ожоги ног гарантированы. А чо, формально будет "такая же работа". Да если Брюс Уиллис будет по телевизору таблицу умножения зачитывать, то даже в этом случае пару миллионов зрителей гарантированы. "Рэнк Ксерокс!!" может заорать кто угодно, только вот Ксерокс нанял именно Пугачеву, если кто запамятовал.

5. Чем более сложная работа, тем больше вероятность "нежданчика". Например, в моем бизнесе совершенно случайно может всплыть необходимость воспользоваться какой-либо хреновиной, которой вообще не собирались пользоваться и которую надо было освоить вчера. Может возникнуть необходимость сделать корректный перевод на русский язык. Или надо будет смотаться в другой город, научиться там какой-нибудь мозгодробительной хрени, которую ты первый раз в жизни видишь, на чужом для тебя языке, потом вернуться обратно и научить этой хрени своих коллег, у которых три разных родных языка, и все они неродные для тебя. (Это я реальные факты из своей контракторской жизни перечисляю) Может еще до фига чего возникнуть. Возвращаясь к танку, упомянутому в п. 1, может выясниться, что увеселительная прогулка за сигаретами превратится в долгий и затяжной бой. Танк этот бой потянет. А вот детский велосипед - нет. И если клиент арендует (нанимает) именно танк и готов ему оплачивать солярку по его (танка) потребностям - значит, ему, клиенту, надо так.

Теперь про оплату сотрудников Би-би-си. После скандала в Би-би-си, цитирую:"В конце января звезды-ведущие Би-би-си согласились на урезание зарплаты после обвинений в адрес корпорации в неравных условиях оплаты труда для мужчин и женщин.". А вот это - ой. Тоже обьясню, почему:

1. Я согласился на определенную оплату за свой труд. Меня вообще не волновало, сколько получает Джин из соседнего отдела или Николь с другого этажа. И тут вдруг мне сообщают, что по причине того, что у каких-то баб началась истерика по поводу суммы моей оплаты (кстати, а какого хрена сумма моей оплаты стала вдруг общеизвестной? В Би-би-си социализм начался?), мне урежут гонорар. Ок, на дворе июль, в августе мне не поймать контракт быстро, и я соглашусь на это самое урезание. Только знаете, что я сделаю в сентябре? Я найду другой контракт, дождусь, пока мой менеджер на меня повесит три десятка задач, и положу заявление об увольнении на стол. И до тех пор, пока мой контракт не закончится, буду писать не сотню строк кода в день, как сейчас, а десяток. И хрен вы мне что сделаете. И хрен вы кого найдете подписываться на эту работу, потому что про вашу скотскую манеру снижать оговоренный гонорар узнают все, кому надо: наш мир тесен.

2. Самая паскудная, самая мерзкая идея, которая вообще посещала голову Хомо Сапиенс, это идея о всеобщем равенстве. Нет всеобщего равенства и быть не может, хотя бы потому, что мы все - разные. Ревнителям всеобщего равенства надо выдавать мотыгу и посылать на рисовые поля в Камбоджу, где все жили в одном бараке и читали труды Пол Пота и Йенг Сари. Вот там им самое место. Нет и никогда не будет справедливости в распределении благ, и каждый, кто хоть подумать об этом попробует, должен быть принудительно засунут в транспортный самолет, там получить парашют и быть выброшенным с ним над территорией Северной Кореи. Вот там всеобщее равенство, братство, счастье, слезы при виде вождя и светлый путь.

3. Эти борчи_хи за справедливость в конечном итоге нагадили бизнесу, который их кормит. Они проявили нелояльность. Бизнес прогнулся под их требования. Сейчас. В этот момент. Но бизнес - не романтические отношения, в нем ничего не забывают и ничего и никому не прощают. И я готов поставить полновесный евро против гнутого советского пятака, что этим активист_кам прилетит обратка. Почему я в этом так уверен? Да потому, что видел множество раз, как таким борцам за справедливость прилетало в голову с обеих копыт после, казалось бы, их полной победы. И когда они вылетят как пробка из бутылки, то их не возьмет ни один похожий бизнес, просто потому, что нелояльность не прощают. Я могу материть менеджера моего клиента последними словами у себя в блоге, называть его сотрудников остолопами и даунами, но я никогда не назову ни одного имени, названия организации или деталей проекта. И даже не потому, что я подписал NDA: просто это - непрофессионально.

Произошедшее неудивительно. Феминизм с его идеей "равенства" как магнит опилки собирает на себя всех убогих, озлобленных, недалеких, обиженных богом и людьми. Под его знамена встают все, кому бог не дал ни внешности, ни мозгов, потому что те, котому досталась только внешность, отлично умеют конвертировать ее в жизненные блага, а те, кому отсыпали мозгов, умеют добывать себе на кусочек хлеба с маслом и икрой головой. Вся бездарность, тупость, лень и шариковщина собирается именно под знаменами равенства, равных прав, "отнять и поделить". Феминизм - отличная теория для тех, у кого виноваты все вокруг, кроме их самих. Наберите в гугле "известные феминистки 21 века". Посмотрите на результат.

Я, пожалуй, еще напишу отдельным постом почему и откуда они берутся, и на этом закончу: уж больно... специфический материалец.