Ответ бигота.

Знаешь, поддерживая тебя в отношении к даунам, хочу всё-таки отметить, что они не виноваты в том, что с ними случилось, и нужно находить какой-то приличный способ избавиться от них. А скорее, как в случае с большинством меньшинств - предоставлять им равные права, а не привилегии. Конечно, им будет посложнее с равными правами, но извините, справедливость мать-природа не заложила в генетический закон.

Что касается негров и арабов... Статистика - вещь лукавая. Речь ведь на самом деле идёт о культурной среде, а не о нации. Культурная среда порождает и диаспоры, и безграмотность, и агрессивность. Да, среди арабов процент неадекватных больше, значительно больше, чем среди евреев, скажем. Да, среди негров процент безграмотных и агрессивных больше, чем среди белых (исключая арабов). Однако, фокус в том, что скажем средний житель большого города в РФ и парень из среднестатистического придатка (вроде Солнцева) или из деревни - одного цвета, тем не менее, у горожанина меньше шансов оказаться необразованным бандитом.

Собственно, такое воспоминание... Как-то увлёкшись либерализмом и толерантностью, я насобирал себе в аське и по жизни множество знакомых из условно говоря "меньшинств": евреев, негров, гомосеков/лесбиянок, китайцев, индусов, арабов... Моя вера в толерантность, разумеется, рухнула. Однако, с тех пор у меня есть много хороших друзей и знакомых среди толерастируемых. И своя статистика - негры отнюдь не так страшны, как их малюют, и легко цивилизуются, другое дело, что их среда тянет на дно, евреи - далеко не все так хороши, как их пытаются намалевать, и термин "жид" хочется применить очень ко многим (хотя и к меньшинству, но заметному), проблема пидорасов - тоже в среде, которая прессует их в определнный образ (хотя это сильно изменилось с начала века, но стереотипы таки есть, пусть и не такие, как рисует общество), китайцы действительно очень другие, но образ врага, рисуемый из них, совершенно к ним не подходит, и т.д., и т.п. Разве что индусы меня категорически разочаровали, в том числе и в результате рабочих контактов, но и их проблема - это проблема культурной среды.

Но собственно, к чему я. Да, при столкновении с иными надо быть осторожным, но осторожность не должна перерастать в паранойю. А обществу надо иных огнём и мечом ассимилировать, а не обносить блюдечком с голубой каёмочкой. Кстати, это и даунов тоже касается. Их таки можно пристроить к труду и сделать их присутствие в обществе не мучительным.

kirkemen

По поводу первой части, я ОЧЕНЬ рад, что в Украине ввели в школе предмет «толерантность» и очень надеюсь что он рано или поздно появится в России и др. странах хСССР. Потому что высказывания типо «мои деньги жрут больные, (старики, безработные – нужное подчеркнуть) это в первую очередь недостаток воспитания и тупое совковское жлобство.

По второму вопросу, тов. Цыник, вы осилили все буквы но не осилили статью. Смысл деяний М.Л.Кинга – борьба с рассизмом как таковым на уровне государства. Т.е чтоб небыло разницы между цветами задниц при выбора места в автобусе или поступлении в уни. А если ко власти приходит бандитское ниггерское правительство – боритесь с бандитизмом, если исламисты мочат евреев – боритесь с религиозным шовинизмом. К слову, в израиле есть и арабы-католики, по твоему пониманию они должны в один обезьянник с арабами-шахидами? Их там замочат еще быстрее чем любого еврея.

Читайте короче внимательней, что-ли.

вчера чудесную педарачку по рен-тв показывали. написала у себя в жж. тоже про формирование общественного мнения

Смешались в кучу кони, люди...

По поводу Мартина Лютера Кинга:
на самом деле американцам очень повезло, что движение возглавил именно он. Ведь на его месте мог бы быть свой американский Арафат или еще какой Бинладен. И строились бы стены с колючей проволокой вокруг зон, и взрывались бы автобусы...
МЛК смог найти для очень сложной проблемы с большим потенциалом насилия мирное и относительно бескровное решение. За что американцы должны быть ему благодарны.

Инвалиды: в целом моя точка зрения схожа с вашей.

Инвалидам с физическими проблемами в развитом обществе должны быть предоставлены условия и возможности для полноценной жизни. Мой хороший друг Хайко прикован к инвалидному креслу (травма позвоночника), что не мешает ему быть отличным программистом и дописывать диссер.

С инвалидами умственными не совсем согласен: специализированные детские сады, школы и прочие учреждения дают возможность родителям таких детей работать и не быть прикованным к ребенку. Что в экономическом смысле целесообразней, чем когда кто-то из родителей жертвует своей жизнью и сидит с дауном дома.

По поводу осознанного производства даунов - соглашусь.
Пускай делают, но только тогда, когда могут себе позволить оплатить из собственного кармана,не отягощая общество.

По поводу зверья:
у человечества есть долгий и успешные опыт приручения и использования животных. Наиболее удачный известен как метод кнута и пряника.
Модель проста: если волка запереть в клетке и только пиздить и давать мясо на кончике палки, то он до конца жизни останется волком, даже через 300 леt.
Если его за правильное поведение подкармливать вкусненьким, а за неправильное больно пиздить, и снова поощрять и снова пиздить, то это пусть не сразу, но приводит к одомашниванию. При этом важно всегда держать на готове палку и не давать зверю забывать, кто в доме хозяин. Ошибки могут быть фатальны.

Помнится процент преступности и коррумпированности у нас безусловно больше, чем в Иерусалиме. А про русских Ты точно также можешь написать и сравнить с животными?

Кстати, такой вопрос - ты мультфильм Раттатуй смотрел? ;)

твоя причинно-следственная связь насквозь линейна а значит не может претендовать на малейшую объективность

Африка... тема охуенная если учесть что белые строили там столетиями колониальные империи, разделяя и властвуя а под конец владычества искусственно разделили страны спровоцировав конфликты идещие уже не первое десятилетие

касательно арабских меньшиств в Европе... что ж, ты прав на стопудов, современое общество НИХРЕНА не сможет сделать для предотвращения конфликтов, потому что не обладает необходимыми социальными инструментами (это доказывает тот факт, что даже в США этнические меньшинства не объеденяються в единый сплав а вот уже не первое столетие живут порозень т.е. буржуазное общество не может найти решение...)

Ну так зачем тогда это умильное вранье по хороших негров? Кого обмануть-то хотим? Самих себя?
Дык. Вряд ли самих себя. ;)
Это типа по принципу инстинкта самосохранения, только стадного.
Волки всех не пожрут, только тех, кто оказался в неудачном месте в неудачное время. Поэтому надо вытолкивать время от времени в нужное время в нужное место нужное количество жертв. Тут без пропаганды не обойтись!

Ты, Саш, всё перемешал.
Инвалиды - это один вопрос. Ты позиционируешь себя здесь, как однозначного рационалиста, и сам же подставляешься. Рацио в местами гипертрофированой заботе об умственно отсталых нет, но она является индикатором душевного здоровья общества. Да, это дорого. Да, невыгодно. Но если общество так относится к своим убогим, да ещё и может себе это финансово позволить - это здоровое общество. Это тот самый, истинный гуманизм. (В котором всегда можно найти массу несообразностей, злоупотреблений и прочая. Я говорю лишь о векторе, тенденции.)
Про умственно полноценных прочих братьев наших - тут и спорить нечего, обсуждали. Толерасня всевозможная в этом вопросе уникальна не только своим лицемерием (ибо, как ты верно заметил, в Южном Бронксе предпочитает не жить, а сектор Газа и на карте не найдёт). Их фатальный мазохизм рациональному анализу, по-моему, вообще не поддаётся. Но - продавливают и законопроекты, и инвестиции, и гуманитарную помощь. Лишь бы выглядеть при этом красиво, невзирая на результаты, о которых они осведомлены не хуже нас с тобой.

Все так. Я помню с каким ужасом смотрела умильный американский фильм, там в результате трогательной дружбы умственно отсталых девушки и юноши,которые остановились в развитии на уровне где то 10 летних, она забеременела.
Ее очень любящая мать в истерике. И вот тут, внимание, дочь ей говорит: ты же растила меня и всегда говорила, что я могу ВСЕ! Вот я и хочу как все ребенка
Т.е. если бы ей не врали политкорректно, то есть шанс что не родился бы еще один умственно отсталый ребенок

Шо за антисемитский постинг, который я не вижу?