Милые гримасы социализма.

В РФ в свое время было принято восторгаться Швецией. Социализм с человеческим лицом, рай на земле, воплощенная мечта человечества.

Швед, неоднократно появлявшийся в моих предыдущих публикациях, поделился со мной подробностями этого самого социализма в действии.

Итак, прелюдия.

В Стокгольме есть дефицит снимаемого жилья. Даже нет. Не так. ДЕФИЦИТ. Я, воспитанный и закаленный звериным оскалом капитализма, докопался до Шведа о причинах этого самого дефицита, в моем понимании жилье это вопрос, который решается деньгами. Дал денег - снял жилье. Выяснилось, что не все так просто.

Оказывается, существуют настоящие собственники жилья и как бы собственники.

Настоящие собственники жилья - это крупные фирмы, которые владеют не только жильем, но и землей под ним. Получить у них жилье практически невозможно. А вот теперь возникает вопрос "почему":

Дело в том, что в Швеции существует очередь на жилье. Запахло уже знакомым? Эта самая очередь на жилье является официальным явлением и регулируется на государственном уровне. Настоящий собственник жилья не может взять и сдать это самое жилье кому попало. Вот из очереди берется товарищ, и ему - пожалуйста. Откажется - тогда следующий товарищ из очереди.

Хорошо, а откуда вообще берется очередь? Швеция - не сильно населенная страна, стройся хоть до горизонта, в чем проблема? А проблема в том, что местные комунны (единица административного деления в Швеции) закупают это самое жилье квадратными километрами еще на стадии котлована. Закупка производится из налогов добропорядочных шведов. А зачем комунны закупают это жилье? Так социализм же. С человеческим лицом. Надо обеспечивать жильем всех убогих, бедных, несчастных, сбежавших от тирании и так далее и тому подобное. Это человек, который работает и платит налоги - он завсегда подождать может, а немытая папуасня ждать не может, ее нужно обеспечить квартирой без всяких очередей.

Кто такие ненастоящие собственники жилья? Рассказываю. Ненастоящие собственники - это к примеру, шведы, которые купили квариру у такой компании. За свои кровные деньги. Почему они ненастоящие? А они не могут ее по закону сдать в найм без согласия домуправления. То есть вы оценили, да? Вы выложили 6-значную сумму в евро (7-значную в кронах), купили квартиру, а сдавать ее не имеете права без визы этого самого домуправления.

Когда жилье тебе сдают настоящие собственники, это называется сьем в первые руки. А вот когда его тебе подпольно сдают ненастоящие собственники, забывшие получить визу домуправления, это называется сьем во вторые руки. По шведским законам он является незаконным, тарам-пам-пам. Но так живет половина шведов.

К чему это еще приводит? А к очень милым вещам: например, к коррупции сотрудников той шаражки, в которой отслеживается очередь на жилье. Подвинуться в голову очереди стоит до 30,000 евро, причем это в чистом виде криминал, караемый законом.

Но вот вы таки почти вырвали контракт на вожделенный сьем в первые руки. Но... незадача. Вас угораздило зарабатывать себе на жизнь контрактной работой или бизнесом. В Германии достаточно принести выписки из банка за последние три месяца и показать, что тебе есть чем платить за жилье, этого более чем достаточно квартировладельцу. В Швеции надо нанимать сертифицированного аудитора за минимум сотку евро в час, который сделает аудит твоего бизнеса, и только если аудит будет положительным, то тебе сдадут жилье. Мы ведь не забываем про очередь, и хорошо понимаем, что того, кто сильно умный или попытается что-то вякать, можно мурыжить до скончания века? Да, страховой депозит и агентские никто не отменял, на секундочку.

А чем чреват сьем во вторые руки? А все просто: как только ты захотел сделать любые действия, связанные с официальными документами на жилье, ты попал в задницу, если снимаешь во вторые руки. Ты автоматически становишься нарушителем закона.

Но не это является насущной проблемой шведов, судя по дебатам в их правительстве. насущной проблемой, оказывается, является гендерное неравенство в государственных учреждениях. Ну вот неравное количество пиписек разного вида у работников учреждений. И вообще, надо бы и в частных конторах такое правило завести, а то ишь, чего удумали: нанимать не глядя в штаны, а глядя на результаты работы и квалификацию.

Швед, писалось с твоих слов, возможно, я где-то накосячил с деталями, поправь пожалуйста, если это оказалось именно так.