Афганский героин. Проигранная война.

Смотрю сейчас фильм с таким названием от National Geografic.

Для начала о постулатах фильма:

1. В мире резко повысилось производство афганского героина, именно поэтому резко повысилось количество героиновых наркоманов.
2. Сырье для производства героина выращивают бедные афганские крестьяне, которым, бедняжкам, ну совсем нечем заработать себе на жизнь акромя выращивания опийного мака.
3. Талибан, который раньше ломал руки за опийный мак, теперь бодро вырашивает его, потому как героин - это еще один способ борьбы с неверными.
4. Поток наркотиков в цивилизованные страны невозможно остановить: чиновники в доле, силовики ловят не больше 15% товара.
5. Ни одна страна в мире не в состоянии справиться с наркоманией вне зависимости от применяемых мер.

В фильме изобилие крупных планов, игл в венах, интервью с наркоманами и афганскими крестьянами в процессе добычи опия-сырца и тому подобного добра. Показывают доблестную американскую полицию, которая повязала аж 13 кило героина (для лучшего понимания - только один караван из Афганистана в Иран тащил 6 тонн опия-сырца).

Теперь выводы, к которым я пришел. Частично выводы базируются на логике, частично - на результатах моих бесед с наркологами и завязавшими наркоманами.

Итак:

1. Вне зависимости от степени тяжести наказания за наркотрафик и наркоторговлю наркотики привозили и будут привозить в цивилизованные страны. Причина - дикая разница между отпускной ценой и себестоимостью. И даже если вешать наркоторговцев как в Иране, или пускать им пулю в затылок как в Китае, или обезглавливать, как на Филлипинах, это не остановит ввоз: искушение слишком велико.

2. Нет бывших наркоманов. Есть наркоманы в ремиссии. Единицы из тех, кто сел на наркотики, способны вылезти из этого болота, но даже после того, как они вылезли, они все равно - наркоманы. Только завязавшие.

3. Человечеству нечего предложить наркоману взамен. Снять физическую зависимость можно, и это относительно несложная процедура. Снять психическую зависимость невозможно: такой ослепительно-чистый кайф, который наркоман испытывает после дозы, обычный человек испытывает, может, всего пару-тройку раз в своей жизни, в лучшие ее моменты. Проблема в том, что наркоман сам НЕ хочет завязывать. Не существует равноценных альтернатив. Семья, работа, дети, спорт - лишь бледное подобие героинового кайфа. Тот факт, что это дорога в один конец и она очень коротка, наркомана не смущает: жизнь без наркотика свма по себе не имеет для него никакой ценности.

4. Наркотики известны с палеолита. Какая-то часть популяции все равно будет нюхать, курить, колоть и жевать. Это неискоренимое явление. Неискоренимое в принципе.

Итак. Можно ли в принципе решить эту проблему? Да. Но решать ее надо не отловом перевозчиков, не расстрелом производителей и уж тем более не уничтожением маковых полей. Метод, который мне видится перспективным, достаточно жесток, гарантированно не будет одобрен ни одним правительством.

Во-первых, все виды наркотиков необходимо, во-первых, легализовать, а во-вторых, вывести из криминального оборота. Но и то и то необходимо делать с умом, а именно:

Легализация наркотика не означает, что его можно пойти и купить. Легализация означает, что можно пойти и получить за очень небольшие деньги дозу наркотика. Т.е. ее нельзя вынести из центра употребления наркотиков кроме как в себе. Те, кто уже набрал воздуху в легкие для возмущенного крика, идут в гугль и ищут там "Норвегия, наркоманы, чистая комната": это центры, где можно прийти и уколоться своей дурью, но под наблюдением врача и чистыми иглами и шприцами. Я предлагаю в такую чистую комнату добавить пару охранников с оружием, кассовый аппарат и сейф с наркотой.

В чем профит: наркоман все равно пойдет и купит дозу у уличного торговца. Для того, чтобы купить эту дозу, он обворует, убьет, вынесет из дома последнее и пр. В предлагаемом варианте он платит за дозу как за пачку сигарет, получает гарантированно чистый наркотик и в принципе перестает быть криминогенным элементом. Вторая, менее очевидная часть профита: бессмысленно втайне вести в страну, где дозу наркотика можно получить легально в специально оборудованной точке, нелегальный наркотик. Кто будет покупать кокаин по $100 за дозу у барыги, если его можно будет пойти и нюхнуть за $10 в пункте введения наркотика? Нет никакого смысла вести в страну наркотик нелегально.

Следующий профит: наркоман удовлетворяет свои потребности в деньгах на наркотики за счет увеличения круга потребителей. В предлагаемой схеме наркоман счастлив: он получил свою дозу, ему нет необходимости кому-то что-то втюхивать.

Предвижу сразу же аргумент: "да в такие центры ломанется пол-страны!". Отнюдь. Во-первых, наркотики типа водки можно купить на любом углу, это же не означает, что вся Европа лежит пьяной. В Голландии вполне легальна марихуанна, это так же не означает, что вся страна ходит укуренной.

Кроме того, еще одно маленькое "но": если человек хотя бы раз зашел за дозой в центр приема наркотиков, его паспорт, ID и пр. меняется государством на точно такой же, но с красной полосой. Хочешь колоться? Да пожалуйста. Но у тебя паспорт с красной полосой. Никакого доступа к оружию, вождению транспорта, должностям, где требуется спокойная голова и быстрая реакция. Никаких водительских прав: имеющиеся аннулируются. Никакой службы в полиции, работы чиновником, водителем, крановщиком, кассиром, врачом.

И последнее: доступ в подобного рода центры разрешить с 16-ти лет.

Это не гуманно и бесчеловечно! (с) Отнюдь. Пора давно уже перестать прятать голову в песок и признать, что тех, кто уже стал наркоманом, общество потеряло. Они не будут налогоплательщиками, родителями, солдатами и пр. Они не сделают ничего полезного и нужного. Это - гангренозная часть общества. Ее необходимо ампутировать, изолировать от мира нормальных людей и декриминализировать. Кроме того, это очень гуманно и человечно: сейчас наркоман имеет весьма высокие шансы сдохнуть от передоза или грязного наркотика. Если он будет получать химически чистый препарат под наблюдением врачей, то гарантированно проживет гораздо дольше. коль уж мы о гуманизме заговорили. Кроме того, гуманисты гуглят слово "метадон" и "заместительная терапия". Все, что я предлагаю, это заменить метадон на химически чистый героин и кокаин.

Кто будет против этого плана, решись хотя бы одна страна полностью ввести его в действие? Масса народу.

1. Всемозможные law forces (DEA и иже с ними). Сейчас они героически имитируют борьбу с наркоторговлей, и не щадя живота своего отлавливают от силы 10-15% товара. После введения вышеописанных мер им придется заняться чем-то более дельным. В принципе, могут охранять центры по употреблению наркотиков.

2. Леваки и гуманисты. Этим группам опилки традиционно заменяли мозги.

3. Политики: под лавочку борьбы с наркотрафиком удобно протаскивать массу интересных вещей: вторжения в другие страны, вмешательство в чужую политику и тому подобные милые шалости.

План с моей точки зрения очень хорош, но имеет лишь один недостаток: его никто никогда не примет в полном обьеме: слишком многие кормятся с и около торговли наркотиками.