Этический вопрос.

У меня вопрос возник, чисто технический:

зашел давеча спор, в котором я утверждал, что врач, привлеченный в качестве эксперта в суде, никогда не дает показаний (не подпишет экспертное заключение) которые привели бы к признанию его коллеги виновным. Т.е. врач никогда не будет выступать против коллеги в суде. Причина, на мой взгляд - корпоративная защита чести мундира. Доводы в пользу этой версии - я никогда не слыхал, чтобы какого-нибудь врача посадили за врачебную ошибку. Насколько такая точка зрения соответствует действительности?

Почему вообще возник спор - я столкнулся с врачом-жуликом, и пытаюсь понять, есть ли вообще шансы выиграть дело по обвинению в мошенничестве.