Есть ли экскьюз для баранизма?

Для начала сообщу, что послужило поводом для написания нижеследующего. Некий кадр в ЖЖ написал статью, что, мол на Москву движется радиоактивное облако из Японии и мы все умрем. А чтобы выжить, надо жрать горстями йод и запивать красным вином, особенно беременным женщинам. По причине того, что интернет-срачи и битвы байтов внутри базы данных ЖЖ мне неинтересны, то я и не обратил бы внимания на развернувшуюся в последствии дискуссию. Но... одна из моих подписчиц дала мне ссылку на текст (убедительно, кстати, написанный) и сообщила, что вот таких вот нехороших людей надо выводить в чисто поле, ставить к стенке и прилюдно расстреливать. Мол, беременные женщины начнут есть йод ложками и все будет плохо и вообще, страусов пугать нельзя, в зоопарке пол бетонный.

Уважая чужое право на изложение своего мнения, точно так же хотел бы поделиться своим мнением, но по чуть более общей проблеме. Начну я чуть издалека:

Брюнеты и юниксовые сисадмины этот абзац могут пропустить. Так вот: есть в операционных системах компьютеров такая хорошая штука, как программа-фаерволл (firewall). Занимается эта программа тем, что отслеживает любые попытки других компьютеров забраться снаружи внутрь вашего компьютера по сети. И у этих самых фаерволов есть настройки: информацию вот такого типа я вообще не принимаю, а информацию вот такого типа я принимаю _только_ от определенных компьютеров, а попытки других мне эту самую информацию втюхать, я просто игнорирую. Как факт.

Мы живем в мире информации. Для меня это означает следующее:

- в мозг постоянно поступает море новой информации;
- за право получить доступ к моим мозгам и запихать туда нужную информацию в мире существует весьма нешуточная конкуренция: Рибок - лучший! Нет, Найк - лучший! Только с Дюрексом Вы получите полное удовольствие! Ну и так далее.

Кроме того, это означает, что информацию надо постоянно фильтровать. Фильтрация информации бывает осмысленной, т.е. интеллектуальной, и автоматической. Примеры:

Автоматическая фильтрация:

- Обложка журнала "Спид-инфо" на лотке. Глаза соскальзывают, как только мозг осознал название.
- Звонок в дверь: "Что Вы думаете о Боге?" Речевой центр выдает фразу: "я предпочитаю коньяк и женщин".
- Телефонный звонок: "Здравствуйте, мы хотим предложить Вам..." - молча вешается трубка.
- Бумажное письмо с рекламным стикером или журнал в ящик. Не читая - в мусор сразу.

Интеллектуальная фильтрация:

- кто-то из хороших друзей или из людей, которых я считаю экспертами по определенным вопросам, что-то сказал. Прослушать, понять, отреагировать.
- Бумажное письмо из налоговой. Прочитать, осознать, отреагировать.
- "Я не брала конфету". Посмотреть в честные глаза, дождаться, пока покраснеет и отведет глаза первой.

И так далее, т.е. принцип более или менее ясен.

Достаточно часто случается так, что я затрудняюсь отфильтровать ту или иную информацию. Например, такими вопросами для меня были и есть вопросы из биологии, физики, математики, вопросы выбора модели той или иной техники, медицинского препарата, устройства чего-либо. Что я делаю в таком случае? Все очень просто: у меня есть друзья, являющиеся экспертами топ-уровня в достаточно большом количестве вопросов. В свою очередь в каких-то вопросах они считают, что моя компетенция достаточна для того, чтобы имело смысл интересоваться моим мнением по этим вопросам.

Соответственно, в моей голове есть четкая схема, в которой прописано, что "если про Оракл - то спросить С., если про молекулярную биологию или генетику - то спросить Б., а если про администрирование и настройку Линукс-систем - то лучше Л. и В. я никого не знаю.". У этой самой замечательной сети есть свойство расти, она самоорганизуется (X и Y познакомились через Z и пользуются профессиональными знаниями друг друга). И мнение Б. по поводу, например, такого популярного христианского бреда, как телегония, означает для меня в разы больше, нежели высказывания попа любого ранга и с любой кафедры. Ибо поп машет кадилом и несет херню, а Б. уже двадцать лет как в этой области работает и является признанным экспертом во всем мире.

Вот теперь, после такого длинного и местами нудного вступления, вернемся к нашим баранам.

- Насколько нравственно было писать такую статью?
- Не более нравственно, нежели пытаться влезть в чужой компьютер, к примеру. Или попытаться пропихнуть лоху рекламу какого-нить БАДа.

- Так нельзя поступать! На кол его!
- Организовать файервол в голове - в разы проще. Я физически не могу сделать ничего производителям рекламы, за убийство даже свидетеля Иеговы суд все равно даст срок, но мой фаервол в голове не даст мне снять со шкафа телевизор, или открыть какую-нить рекламную фигню.

- Беременные женщины менее устойчивы к внушению! Они будут есть йод банками! Так нельзя!
- Очень цинично, но все же: мне - пофигу. Естественный отбор никуда не делся: раньше его роль выполнял лев на пару с медведем, а сейчас - силовые щиты высокого напряжения, употребление алкоголя за рулем, позирование с пистолетом у виска и добровольная доставка денег хомячками в "МММ". Мне - пофигу: мои близкие имеют в голове примерно такую же защиту, как я описал выше, а спасти все человечество от идиотизма задача нереальная в принципе. Если эта гипотетическая беременная ест любые препараты, не проконсультировавшись с врачом, наблюдающим беременность, то завтра она будет пить упаренную мочу по заветам из телевизора. Давайте взорвем Останкинскую телебашню (хорошая идея, кстати, если вдуматься).

- Это безнравственно, наконец!
- Ну что вы. Для меня есть куда как более безнравственные вещи.

Так что экскьюза для баранизма взрослых, дееспособных людей я увы, не нашел.

Как-то так.