Блочный лук. Первая проба.

Вчера, поговорив с хозяином моего любимого стрельбища, куда я обычно катаюсь учиться стрелять из классического рекурвного лука, первый раз в жизни взял в руки блочный, или компаундный лук. Хотелось бы поделиться ощущениями с читающей публикой, если это кому-то интересно.

1. Компаундный лук тяжелее. Это совершенно ожидаемая и естественная фишка, обусловленная конструкцией. Да, существуют карбоновые компаундные луки, по весу приближающиеся к рекурвным, но стоит такой агрегат даже без обвеса около тысячи евро. Соответственно, левая (у меня - правая) рука, удерживающая оружие, должна быть весьма прилично накачана. Опять же, при стрельбе удержать после десятого выстрела такой лук на точке прицеливания куда как сложнее, нежели рекурвный. Так что ежели вдруг увидите в фитнесс-клубе парня, задумчиво держащего на вытянутой руке гантелю - можете смело выяснять, из чего он стреляет.

2. Натяжение тетивы. От компаундного лука совершенно необычные ощущения в момент натягивания тетивы. Если у рекурвного лука тетива натягивается чем дальше, тем тяжелее, то поведение компаундного лука поначалу ставит в тупик: первые 10% выбираются легко, без какого-либо напряжения, потом надо приложить весьма неслабое усилие, хорошо так уперевшись мышцами спины, и последние 10% - лук идет очень легко, и удерживать лук в натянутом состоянии так же очень легко. Правда, если стрелять передумал, и хочешь спустить тетиву плавно - мышцы должны напрягаться в обратном порядке, т.е. в какой-то момент тетиву просто рванет из рук очень сильно. Обсусловлено сие весьма хитрой геометрией плечей и блоков, установленных на луке.

3. Прицеливание так же существенно различается. Если мой рекурвный лук оборудован одноточечным прицелом, и я, чтобы добиться стабильности выстрела, должен выводить кисть руки, натягивающей тетиву, с точностью до миллиметра в одну и ту же точку под челюстью, то у блочного лука две точки прицеливания: собственно, прицел, и вплетенная в тетиву деталь, в которой есть отверстие. Сам процесс прицеливания значительно легче: совместил два отверстия и мишень - и нажал кнопку.

4. Стрельба.
Стрелу, выпущенную из рекурвного лука, я вижу и чувствую. Чувствую, как она проходит держатель, вижу, как она летит, и уже в первые доли секунды понимаю, попал я или нет. С компаундным луком... Ну представьте себе, что Вы всю жизнь забивали гвозди обычным молотком. А тут Вы взяли в руки электромолоток. Приставил в нужную точку, нажал курок, раздался звук "бам" - гвоздь сидит в деревяшке. Что-либо увидеть, или почувствовать просто не успеваешь: после того, как нажал кнопку релиза, удерживающего тетиву, стрела ушла со скоростью хорошего поезда в цель. Есть два состояния: вот ты целился и вот стрела сидит в мишени. Уловить какие-либо промежуточные стадии, даже глядя на другого стрелка, не получается: мышцы не могут двигать глаза с такой скоростью.

5. Понравилось ли мне? Не знаю. Не могу понять. Во-первых, даже для лука в 55 паундов мне надо еще подкачаться, у меня недостаточно сильная спина для такой машинки, не говоря уже о луке в 70 паундов, который натянуть-то я сумею, но все же нужны будут памперсы. Во-вторых, смущает некая... механичность процесса: не имея никакого опыта стрельбы из этого типа оружия, на 18-ти метрах я уложил все стрелы в диаметр чайного блюдца. Т.е. если бы стояла задача добывать себе пропитание, например, то да, однозначно - компаундный лук, с коллиматорным прицелом, и хана всему живому в радиусе 40-ка метров. Но с этим луком надо качать спину и трицепцсы, и... и все. Рекурвный лук требует куда как большей концентрации, умения отключаться от окружающей действительности, умения чувствовать себя и оружие. Рекурвный лук так же является куда как более медитативной штукой, впрочем, об этом в другой раз.