Fair play, или почему не будет сферического коня в вакууме.

я вот когда вижу Добро и Красоту, сразу не могу пройти мимо. Вот просыпается внутри Чужой, и начинает проявлять свою гадскую инопланетную сучность: "напиши, нет, ну напиши ты, яд уже давно накопился в хелицерах, воткни их в трепещущую плоть, хозяин, нельзя пройти мимо!". И это еще Луна убывает сейчас, а в полнолуние вообще туши свет. Итак, опять о взаимоотношениях мужчины и женщины:

"Твоя вторая ошибка в том, что ты позволяешь эмоциям взять верх над здравым смыслом. Твой муж - самый близкий тебе человек. Не мама, не подруги, а муж. По умолчанию предполагается, что ты доверяешь ему и уважаешь его мнение, поэтому, что бы ни случилось, ставь его в известность о своих сомнениях, тем более если эти сомнения касаются его самого. Объясни ему, что тебя беспокоит, и ты получишь прямой ответ. Но, прежде чем задать вопрос, сформулируй этот вопрос так, чтобы он стал мужчине понятен. Ты же знаешь, мужчины не столь хорошо разбираются в оттенках эмоционального состояния, они гораздо лучше действуют, чем слушают, их раздражает пустая болтовня (тебя, кстати, тоже), истеричность и алогичность. Тебе следует научиться облекать свои эмоции в доступную мужчине словесную форму. А для этого придётся попотеть и разобраться, каковы истинные причины твоего недовольства. Учись отделять поверхностные эмоции от глубинных мотивов, тебе придётся это сделать, если хочешь жить "долго и счастливо".

Так вот, мое скромное ЫМХО по этому поводу выглядит следующим образом:

Это не ошибка, граждане. Игра в "я надулась, а теперь вывернись ужом и догадайся, какого хрена мне надо" - это мощное средство манипулятивного воздействия на партнера, вполне осознанно используемое женщинами (надо отметить, не всеми) столько, сколько существует этот мир в общении с партнером. Оно используется совершенно осознанно, и служит целям контроля над партнером. fair play, предлагаемый автором текста, будет принят только единицами. Почему? Дело в том, что "честная" (назовем ее так) модель отношений, в которой оба партнера говорят прямо о том, что их не устраивает, является обоюдоострым оружием и налагает на обе стороны требование соблюдать определенные правила дискуссии и поведения. Тебе что-то не нравится во мне? ОК, давай это обсудим, и придем к какому-то решению. Но если мне что-то не понравится в тебе, то уже не получится изобразить вселенскую обиду, уйти от разговора и сообщить,что "я не хочу на эту тему разговаривать". Придется: правила одинаковы для обеих сторон, и нравится тебе это или нет, но прямое обсуждение проблем вместо намеков и демонстрации эмоций работает в обе стороны. Хочешь ты этого или нет, но эта штука заточена со всех сторон, как дисковая пила, ей не поиграть.

Оттуда же:

"Мужчины гораздо лояльнее по отношению к своим женщинам, задумайся - каково это, терпеть твои постоянные перепады настроения и непонятные с точки зрения мужчины-логика претензии. Скандалами не решалась ещё ни одна проблема, но сколько новых порождалось."

Эта позиция имела бы право на жизнь, если бы декларируемые цели (недопущение конфликтов и мир в семье) совпадали с истинными. На самом же деле удержаться от попыток манипулирования и контроля над другой стороной способны единицы: слишком легко именно таким образом достичь желаемого. О неизбежно накапливающейся плате за такое поведение обычно никто и никогда не думает: когда еще грохнет, да и грохнет ли... Опять же, редко грохот оказывается глобальным: серия мелких скандалов "как бы" обнуляет счетчик претензий, и вроде бы можно начать все сначала. Разрыв отношений изрядно подуставшим от этого цирка партнером воспринимается как гром среди ясного неба: "Как? Почему?". Да потому, что достало до печенок. Играй в эти игры теперь с кем-нибудь другим, я ухожу с этого ринга.

Еще цитата:

"Никогда не копи в себе обиды. Если тебе есть что сказать - говори сразу. Твой мужчина - не враг, вы по одну сторону баррикады, он поймёт."

:)
Обида - это женская валюта. На обиду можно купить внимание, заботу, новые серьги и танцы вприсядку. Это действует практически безотказно, благо, эмитент может напечатать столько "дензнаков" сколько душе угодно. Отказаться от использования подобного платежного средства практически невозможно, это все равно что своими руками выкинуть печатный станок, шлепающий деньги, вместе с запасом бумаги, и начать жить по средствам.

И последнее:

"Твоя четвёртая ошибка заключается в том, что иногда ты выбираешь попросту не того парня. Найди в себе смелость признать, что эти отношения тебя не устраивают, и направь сэкономленные силы на поиски того человека, с которым любые ошибки останутся исправимыми. Make love, not war."

А вот тут автор 100% права. Не-манипуляторов очень мало, но они - есть. Жаль только, что их меньше чем алмазов в кимберлитовой трубке.

ПыСы: Автор заранее смиренно принимает обвинения в Свинском Шовинизме, сексизме, девиантном поведении и мизантропии. Все так и есть.