О бедном сержанте... или о долге, чести и присяге.

Сбежавший к грузинам сержант Храмов спустил в очередной раз триггер патриотизма. "Сволочь", "за бигмак продался", "предатель" - эпитеты, в изобилии гуляющие по сети. Я бы хотел рассказать о своей точке зрения на вопросы патриотизма, присяги и гражданского долга.

Итак, что мы имеем?

Военнослужащий дезертировал из армии и попросил политического убежища в государстве, против которого недавно велись боевые действия. Рассмотрим эпитеты от патриотов.

Итак, по пунктам:

"Предатель". Войну государству Грузия, насколько мне известно, никто не объявлял, в настоящее время Россия не находится в состоянии войны с Грузией, и собственно, о предательстве как таковом, речь идти не может, строго говоря. Дезертирство - да, но с оговорками.

"За бигмак продался". Тут есть два варианта:

1. Он был контрактником. В таком случае все прозаично: есть контракт, есть подписи сторон, контракт надо выполнять. Невыполнение влечет за собой штрафные санкции, которые должны быть применены к нарушителю. Возможен вариант, когда другая сторона не выполняла взятые на себя обязательства (например, не выплачивала деньги вовремя), но это в любом случае - предмет разбирательства в суде, и к патриотизму и гражданскому долгу, что бы мы не подразумевали под этими словами, имеет весьма косвенное отношение. Наиболее логичным ходом видится аналог американского "увольнения с позором", лишение военной пенсии и пр.

Правда, после дела Ульмана люди, которые идут в РА контрактниками, вызывают по меньшей мере удивление. Может, думают, что с ними не случится ничего похожего - не знаю.

2. Мальчик был призывником. А вот здесь уже все становится гораздо интереснее. Но для начала - небольшой экскурс в историю.

Когда-то давно существовали два основных вида повинностей - оброк и барщина. Оброк - это когда ты часть результатов своего труда в материальной форме приносишь барину, а барщина - это когда ты на барина работаешь какое-то время лично. (это я освежаю для тех, кто запамятовал). Аналогом того и другого в современном обществе служат налоги и служба в армии по призыву в мирное время.

Очевидно, что любая барщина - будет делаться плохо, спустя рукава и кое-как: когда работаешь не на себя, за это не получаешь вознаграждения и заинтересованности в работе нет никакой, то результат очевиден. Я служил в армии двадцать лет тому, но думаю, что ничего не изменилось: по-прежнему служба по призыву в мирное время является именно разновидностью подневольного, рабского труда, и отношение к ней у солдат соответствующее. Об этом отлично знают офицеры, которые львиную долю времени занимаются единственным делом: успеть остановить зольдатика раньше, нежели он успеет что-то взорвать, сломать, уйти в самоволку, перестрелять караул или загнать в половой член "шпалу", сделанную из разбитой пепельницы.

Люди вменяемые давно поняли неэффективность барщины и перешли на взымание дани исключительно в виде оброка (А.С. Пушкин по этому поводу в свое время даже черкнул пару строк). В самом деле, если мы не бьемся насмерть с супостатом, то служить должен профессионал, которому надо за это платить зарплату из налогов остальных граждан. Все эти разговоры о том, что армия - "школа жизни" и пр. херню я не комментирую, ибо она лишена смысла изначально.

Так вот, с момента попадания индивидуума в шестеренки машинки, называемой "армия", от него вообще-то мало чего зависит: т.н. "присягу" призывник обязан давать. И даст. И никто у него не поинтересуется желанием эту самую присягу давать. Скажите, если Вам выломать руку и попросить спеть, Вы откажитесь? Кто сказал - "да"? Это Вам руки никогда не ломали грамотно. Так чего стоят клятвы и обязательства, которые Вас заставили принести? Это сродни подписи на долговой расписке, написанной под дулом пистолета.

Именно поэтому я считаю все эпитеты в отношении этого парня бессмысленными. Кое-кто даже с издевкой прошелся: "Ах, он убежал потому, что бани вовремя не было!". Да, и что? Да, сбежал. Ну так его туда силой засунули. Подвернулась возможность - он восстановил статус-кво, благо, куда бежать было.

Единственное "но" - это его интервью. Ну так понятно, что сидя в гостях, приходится говорить приятные уху хозяина вещи и его на всю катушку используют как оружие пропаганды. Но тут уж никуда не денешься, увы.