Гримасы борьбы с педофилией
Закон, как норма, регулирующая что можно и что низзя, если вдуматься, устроен достаточно разумно: практически никто в здравом уме не штудирует Уголовный Кодекс страны проживания, но граждане в массе своей интуитивно ведут себя так, что в нем как бы и не возникает особой необходимости. Т.е. если речь не идет о странах давно и прочно победившего ислама, типа Саудовской Аравии или Ирана(*), то прожить можно, особо не заморачиваясь знанием формулировок законов: веди себя как нормальный человек, и у властей не возникнет к тебе вопросов.
Увы, так было до недавнего времени. Теперь, оказывается, можно схлопотать весьма серьезные обвинения будучи ни сном ни духом. Мультипликационные картинки с Симпсонами, оказывается, могут "распалить потребность в физическом действии, включающем насилие над детьми". Вот так. Ни больше и не меньше.
Временами создается ощущение, что наиболее активных борцов с педофилией надо подвергать обязательному психиатрическому обследованию: после таких формулировок создается устойчивое ощущение, что жесткий диск и видеотека господина судьи просто вопиют о вдумчивой инспекции.
Кстати, я вот чего не понимаю во всей этой антипедофильской компании: по логике вещей, суть наказания состоит в том, что оно является неким аналогом компенсации за причиненный вред, так? И посему это самое наказание должно быть пропорционально тяжести содеянного, правильно? Т.е. если что-то классифицируется как "преступление", должна быть некая пострадавшая сторона, которая понесла некий убыток. Господа юристы, вам ведь наверняка на юрфаке умные слова говорили, что говорит юридическая мысль о смысле и цели наказания? Может быть (ну теоретически) совершено преступление, при котором нет пострадавших?
-------
(*)Речь идет о полиции нравов в странах, где ислам закрутил гайки до упора и понятия о нравственности и границах дозволенного весьма отличаются от таковых у цивилизованных людей. Справедливости ради надо заметить, что схлопотать камень в окно машины в субботу, говорят, вполне реально в некоторых районах Израиля.
- cynic's blog
- Login to post comments
вот исчо в тему:
вот исчо в тему: http://news.tut.by/it/123628.html
Несколько крупнейших компаний, предоставляющих интернет-услуги в Великобритании, заблокировали доступ к одной из страниц свободной электронной энциклопедии Википедия из-за обращения борцов с распространением детской порнографии.
Причиной скандала стала обложка одного из альбомов немецкой рок-группы The Scorpions.
Эксперты общественного фонда Internet Watch посчитали, что фотографию обнаженной девочки на обложке можно считать детской порнографией.
Угу, уже видел
Угу, уже видел этот идиотизм.