Skip navigation.
Home

Гримасы борьбы с педофилией

Закон, как норма, регулирующая что можно и что низзя, если вдуматься, устроен достаточно разумно: практически никто в здравом уме не штудирует Уголовный Кодекс страны проживания, но граждане в массе своей интуитивно ведут себя так, что в нем как бы и не возникает особой необходимости. Т.е. если речь не идет о странах давно и прочно победившего ислама, типа Саудовской Аравии или Ирана(*), то прожить можно, особо не заморачиваясь знанием формулировок законов: веди себя как нормальный человек, и у властей не возникнет к тебе вопросов.

Увы, так было до недавнего времени. Теперь, оказывается, можно схлопотать весьма серьезные обвинения будучи ни сном ни духом. Мультипликационные картинки с Симпсонами, оказывается, могут "распалить потребность в физическом действии, включающем насилие над детьми". Вот так. Ни больше и не меньше.

Временами создается ощущение, что наиболее активных борцов с педофилией надо подвергать обязательному психиатрическому обследованию: после таких формулировок создается устойчивое ощущение, что жесткий диск и видеотека господина судьи просто вопиют о вдумчивой инспекции.

Кстати, я вот чего не понимаю во всей этой антипедофильской компании: по логике вещей, суть наказания состоит в том, что оно является неким аналогом компенсации за причиненный вред, так? И посему это самое наказание должно быть пропорционально тяжести содеянного, правильно? Т.е. если что-то классифицируется как "преступление", должна быть некая пострадавшая сторона, которая понесла некий убыток. Господа юристы, вам ведь наверняка на юрфаке умные слова говорили, что говорит юридическая мысль о смысле и цели наказания? Может быть (ну теоретически) совершено преступление, при котором нет пострадавших?

-------
(*)Речь идет о полиции нравов в странах, где ислам закрутил гайки до упора и понятия о нравственности и границах дозволенного весьма отличаются от таковых у цивилизованных людей. Справедливости ради надо заметить, что схлопотать камень в окно машины в субботу, говорят, вполне реально в некоторых районах Израиля.

вот исчо в тему:

вот исчо в тему: http://news.tut.by/it/123628.html

Несколько крупнейших компаний, предоставляющих интернет-услуги в Великобритании, заблокировали доступ к одной из страниц свободной электронной энциклопедии Википедия из-за обращения борцов с распространением детской порнографии.

Причиной скандала стала обложка одного из альбомов немецкой рок-группы The Scorpions.

Эксперты общественного фонда Internet Watch посчитали, что фотографию обнаженной девочки на обложке можно считать детской порнографией.

Угу, уже видел

Угу, уже видел этот идиотизм.

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.