"Не справедливости но милосердия..."

Надпись, прочитанная мною на ногах старого зека на котласском железнодорожном вокзале.

Жежешечка в очередной раз отразила бурление умонастроений в общественной жизни: только ленивый не присоединил свой голос к одной из партий, бьющихся не на живот а на смерть. Бьются, как обычно, не вставая с диванов, и решают серьезнейший вопрос современности: париться ли дальше на нарах некой Бахминой С.П. или нет.

Вышеупомянутая дама, если кто не в курсе, трудилась членом совета директоров приснопамятного ЮКОСа, ну и соответственно, попала вместе с г-ном Ходорковским под тяжкую длань закона. Бывает. Суд, приговор, колония, теперь 6,5 лет варежки шить. Но дальше начали происходить интересные вещи...

Оказывается Светлана Петровна, отбывая наказание в местах не столь отдаленных, забеременела, и теперь совершенно необходимо проявить милость, выпустить оную даму из казенного дома, и вообще. (за "вообще" идите к Другому, у него там фотографии с прочувствованными личиками гуманистов в изобилии).

Крики о том, что надо спасти рядового Райана скромную труженницу нарукавников и по совместительству зечку и почти счастливую мать, стали столь громкими, что я не отказал себе в удовольствии полюбопытствовать, а кто же такая Светлана Петровна? Чем она вообще славна? А то вот читаешь и страшно становится:

"Показательно-политический процесс, суровый приговор матери двоих малолетних детей дают полное право считать Светлану Бахмину российским политзэком. Мы требуем ее немедленного освобождения, освобождения всех политзаключенных в нашей стране, прекращения политических репрессий."

Так вот, краткая биографическая справка открыла чудное: оказывается, сия дама в 1994-1995 году трудилась зам. начальника юридического управления в одной интересной фирме. Знаете, какой? "Хопер-инвест". Ага, в той самой, что кинула 4,000,000 своих вкладчиков. И о чудо: опять - не уборщицей трудилась, что характерно. Правда, весьма примечательная деталь биографии, а? Если я хоть что-то понимаю в жизни, то как раз на этой должности она, как никто другой, понимала, что творит лавочка, в которой она трудится.

"Правозащитники" вопят об ангажированности российского суда. Может быть. О том, что мол, это показательное избиение невинных. Тоже может быть. Я не юрист, УК от АК отличу, но не более. Говорят о снисхождении к беременной (кстати, мне одному кажется, что Светлана Петровна таким образом решила не счастье материнства в третий раз познать, а откинуться на волю побыстрее?). Говорят о милосердии.

Кстати, о милосердии: с милосердием, как с милостыней: когда ее просят - еще можно подать. А вот когда его требуют - ничего, кроме как "вор должен сидеть в тюрьме", ответить не хочется. Ну и вот перечитываю я описание трудового пути Светланы Петровны, и как-то нет его, милосердия. Я один такой, а?