Про и контра. Часть вторая

Написав о том, что политкорректность имеет два отрицательных момента, я, увы, забыл про еще три:

Дело в том, что изначально сторонники "борьбы за права ..." (объект борьбы подставить по вкусу) занимались вроде бы как правильным делом: требовали прекратить суд Линча, уравнять в правах женщин и мужчин, оградить от домогательств лучшую половину человечества. Но, к сожалению, после того, как заявленные цели достигнуты, выясняется, что либо надо идти и работать, ибо делать на этом поприще больше не хрен, или надо самому себе создавать новое поле для деятельности.
Отсюда растут ноги у еще одного негативного следствия политкорректности:

1) Возникновение касты профессиональных борцов.

Что я имею ввиду? Есть лесбиянки и лесбиянки. Первые - так живут, а вторые - это Евгения Дебрянская. В одном из интервью эта мадам договорилась до того, что государство должно (!!!), мол, финансово помогать сообществам лесбиянок и гомосексуалистов, дабы снизить социальную (!!!) напряженность. Вот так вот, не больше и не меньше. С моей точки зрения проще разрешить ношение оружия, это значительно лучше снижает напряженность.

Если к первой категории лесбиянок у меня нет никаких претензий, то к профессиональным лесбиянкам (а это, извините, именно оно и есть, потому что профессия - это то, чем человек деньги зарабатывает) претензии вполне явные, т.е. денежные. В немецком социуме, например, можно наткнуться на курс "адаптация геев в обществе" при университете. Мля, вам уже браки разрешили заключать, как вас еще адаптировать-то надо? Лубриканты бочками на улице продавать? Почему надо именно педерастов с лесбиянками окучивать? Почему нет курса лекций для кактусоводов и велосипедистов? Почему это надо оплачивать из налогов, которые платит все общество?

Борцы исключительно поганы тем, что они подменяют любую критику их позиции критикой именно того, изначального, ради чего оно все затевалось: ах, ты против нас? Да ты расист! Ах, тебе не нравятся шествия разукрашенных полуголых существ неопределенного пола? Да ты ненавидишь геев! Ах, ты назвал меня (ее, их) дурой? Да ты поганый мужской шовинист! Ах, ты назвал их террористами? Да ты противник национально-освободительной борьбы ..... народа! (народ подставить по вкусу).

Второе следствие политкорректности сформулировано очень давно, и звучит как

2) "Дай ему палец - он локоть отхватит".

Да, существовало притеснение по признаку цвета кожи. Да, где-то кому-то когда-то недвусмысленно предлагали раздвинуть ноги для ускорения карьеры. Но уже давно пора признать, что только совершенно безбашенный идиот с напрочь снесенной крышей будет хватать за задницу коллег или называть тех же коллег "ниггерами". Нет этого. Кончилось. Баста.

Но ведь какая штука: люди всегда стремятся жить лучше. Не важно, заработали они это "лучше", не заработали, но стремятся. И часть людей в этом самом стремлении считает, что в борьбе за блага хороши все средства. Меня не взяли на работу? Так это потому, что я черный! Меня уволили с работы? Так это потому, что я педераст! Очень легко свалить источник своих проблем на кого-то: это они виноваты, что у меня все через жопу (уж извините за каламбур), это они купили/продали Россию, выпили воду в кране, заняли все теплые места, платят мне хреновую зарплату и пр. и пр.

А "профессиональные борцы" таких ребяток холят и лелеют, ибо именно эти обиженные дают этим самым борцам работу, повод орать и устраивать "парады гордости" всех видов. (Под "парадом гордости" я, например, понимаю не только шествие педерастов, но и явления типа "Русский марш" или инсталляцию: "подводники-хоругвеносцы тычут колом в плакат Мадонны").

Теперь по поводу мифической эффективности этой самой политкорректности, на которую упирают часть читателей первой части.

Ситуация: некто - расист, гомофоб и свинский мужской шовинист. Что, он огласит именно эти причины своего отказа в приеме на работу негру, гомосексуалисту и женщине? Если у него есть миллиграмм мозга, то формулировки будут какими угодно, но отнюдь не связанными с этими самыми причинами.

Что я хочу этим сказать? Ровным счетом одно: политкорректность не лечит проблему. Она лишь накладывает на гнойный нарыв повязку потуже. Температурит? Трясет? Ничего, зато гной не льется, все чистенько. Что, все-таки пятно появилось на бинте? Еще три слоя наложим. Главное - не проблему решить, а чтобы бинтик чистенький был. Вот оно третье истинное следствие политкорректности: ты можешь руководствоваться любыми принципами, ты можешь думаешь что хочешь, но в обществе будет культивироваться Оруэлловское двоемыслие. Два стандарта: для внутреннего и внешнего использования.

Будут верешать об аффирматив экшнс но жить в чистых районах. Ратовать за равенство, но ходить к белым врачам и видеть в качестве зятя/невестки только человека того же цвета кожи.

Да, в любом социуме есть двоемыслие, но политкорректность лишь увеличивает его количество.

Вот теперь, видимо, все.