Дорога к христианскому богу

Итак, очередная христианская нетленка. До сих пор мне казалось, что у любого маразма, бреда и вранья существует предел. Божий человек, священник Михаил Ходанов, поставивший свою подпись под трудом, о котором пойдет речь ниже, серьезно поколебал мою уверенность в наличии такового предела. В принципе книжку надо бы напечатать большим, просто огромным тиражом, и раздать каждому: христианам - для демонстрации того, как видят мир их "пастыри", сомневающимся - в качестве наглядного пособия на тему: "что такое христианство без глянца", а атеистам - просто посмеяться. Итак, начнем.

Прежде всего - ссылка на оригинал: http://lib.eparhia-saratov.ru/books/21h/hodanov/return1/contents.html

Я сохраню те же названия глав, что и святой отец, италиком - оригинальный текст, под ним - мои комментарии.

О черствости и равнодушии

Россия девяностых годов. Грубое и утонченное идолопоклонство в самых различных формах, от преклонения перед рок-звездами до самообожания. Магия материалистического мира с культом "лендроверов" и "понтиаков". Набирающее силу поколение "Пепси" и "рэпа", признаки которого - жажда наживы какой угодно ценой, стремление к порочным удовольствиям, нервозность и агрессивность. Нищий старик тщетно просит милостыню на улице. Его толкают, от него отворачиваются, на него бросают презрительные взгляды. Беспризорные дети заглядывают в лица взрослых и видят там жестокость и отчуждение. По электричке идет беженка с младенцем на руках и с трудом сдерживается от горьких слез, прося на жизнь.

Я позволю себе добавить пару штрихов к апокалептической картине погрязшей в пороке России: Патриарх, сбивший на машине женщину и немедленно, как и положено истинному православному, сваливший с места ДТП. Митрополит Кирилл, торгующий налево и направо подакцизными сигаретами и алкоголем, и визжащий как ежик из анекдота: "Это не я, это не я". Гульназ Сотникова, лучшая подруга Патриарха, по совместительству - руководитель клиники "Вертекс", специализирующейся на абортах на поздних сроках. Кстати, меня все мучает вопрос: как же Христос обходился без бронированного "Мерседеса", неприметных ребят из ФСО и золоченой ризы? Ау, христиане, невязочка не смущает?

Есть ли спасение вне Христа?

И еще: мы не знаем, спасутся ли те редкие люди, которые вообще ничего и никогда не слышали о Христе. Знаем только, что таковые на Страшном Суде будут судимы по вложенной Богом в их сердца совести, законы которой, по существу, одинаковы для всех людей.

Как добр и гуманен христианский бог... Одних (кто про него не слыхал) он будет судить по совести. Одинаковой для всех людей (тут падре погорячился, но понятно, что не выбираясь по жизни дальше Саратова, откуда сия нетленка родом, представление о разных морально-этических системах имеет самое поверхностное), кстати. А вот тех, кто слышал, но не уверовал, тем сковородки и котлы с мазутом. Удивительно в этой графе другое: в Будду и Кофуция не плюнули по извечной своей привычке.

О пользе самоукорения

Бич нашего времени - осуждение. Осуждают всех подряд - ближних, соседей, знакомых, бомжей, новых русских, власть предержащих.
....
Кто осуждает всех и вся вместо того, чтобы каяться в своем собственном непотребстве, тот не христианин. Осуждение других и отсутствие самоукорения - вернейший признак того, что человек пребывает в состоянии духовного ослепления и пагубной гордыни.

Запомним этот блистательный пассаж, он еще не раз нам пригодится.

О Святой Церкви и интеллектуалах

Нет сомнения, что значимость Церкви в духовном возрождении Отечества исключительно велика. Православие дало Древней Руси смысл существования и сделало Россию начала XX века одной из наиболее могущественных и миролюбивых империй в истории человеческой цивилизации.

Ну, позволю себе заметить, "миролюбивая империя" - это такой же оксиморон, как "горячий лед". Империя в принципе не бывает миролюбивой в силу массы причин.

Про "значимость церкви в возрождении чего-то там" могу лишь напомнить, что попы практически неограниченно владели умами около 1000 лет. Проклятые кровавые большевики потом учили читать поголовно неграмотное население. После отмены в добольшевисткой еще (!!!) России обязательного отправления религиозных ритуалов в армии продолжали молиться 10 (десять, кто не понял) процентов военнослужащих. Вот истинная цена и вес церкви в начале двадцатого века: 10% населения, действительно во что-то верующих.

Однако известно, что именно интеллектуалы из числа аристократии и интеллигенции, как из-за открытой вражды к христианству (вследствие культа личной гордыни, властолюбия, греховной вседозволенности и лжеименного разума, осужденных Христом), так и по причине духовного невежества и равнодушия к Истине, привели современное человечество к наиболее разрушительным революциям в России и Европе. Объявляя себя совестью нации и выразителем интересов народа, они зачастую были не только теоретиками, но и исполнителями наиболее бесчеловечных доктрин.

Вспомнился мне сразу один семинарист из Гори... воцерквленный. И еще один, "интеллектуал" с усиками. Акварельки рисовал. Цвет человечества.

Но ничего не стоят рассуждения о христианстве со стороны не христианина, тем более говорящего ожесточенно и
предвзято.
Профан в медицине не учит хирурга поведению в операционной.

Дальше по тексту этот полуграмотный попик будет отжигать не по-детски о компьютерах, сексуальной ориентации и технике. И ничего так, все в порядке, хотя судя по лексикону и объему знаний вершиной, до которой добрался
святой отец в своем развитии, было умение включать калькулятор при подсчете прибылей от треб. "О христианстве" атеисты не рассуждают - неинтересно. В конце концов, сколько там ангелов на кончике иглы может поместиться, или как правильно махать кадилом - малоинтересно. Но вот когда попик с христианских позиций начинает рассуждать о нормальной, человеческой жизни - извините, "не могу поступиться принципами".

О потоке информации

Тот, кто далек от Бога, не имеет духовной мудрости и разума, чтобы правильно разбираться в событиях мира сего, даже если у него при этом будет шесть дипломов и по телевизору в каждой комнате. Внемлющий же Слову Божию обретает знание тех святых божественных истин, которые верно служат ему вековечными ориентирами к познанию действительности. На их основании он, будучи подчас и не всегда информированным, сумеет, тем не менее, правильно понять все происходящее, а главное отличить добро от зла и самоотверженно возлюбить Бога и ближнего.

Я от всей души желаю падре одного: чтобы его на службу возил не умеющий водить водила, зубы ему лечил стоматолог, ни разу не державший в руках бора, но оба они были истовыми христианами. Зачем науки, дьявольское это все, от беса.

Компьютер и христианская духовность

Уже хорошо. Я предлагаю целую серию подобного рода, например: "Женские гигиенические прокладки и смысл бытия", "Стяжание Духа Святаго и проблемы затвердевания цементов". Неплохо должно смотреться "Наставление по дайвингу и особенности умной молитвы в одном флаконе".

Копирование процессов мысли (!!!! Жжешь, святой отец! С.А.), колоссальный объем памяти, скорость и точность операций, обратная аудио- и видеосвязь с другими пользователями, глобальные возможности доступа к самой разнообразной и разнородной информации из всех областей человеческой жизнедеятельности - всё это атрибуты современного компьютера. С другой стороны, индустрия развлечений, реализуемая ныне в огромном объеме через мультимедиа, все больше и больше порабощает себе человека с помощью того же компьютера - через порочный набор бьющих на нервы азартных игр, эротику, порнографию и другие греховные реалии нынешнего века.

А падре, интересно, не пробовал посещать более другие ресурсы в сети? Я понимаю, что сисадмин в семинарии был неграмотный, но как же светлое стремление к высокому?

Правильное духовное воспитание людей на базе незыблемых христианских ценностей, воцерковление через участие в церковных Таинствах, молитва и духовный пост - все это, по церковному опыту, дарует со временем человеку (тому же специалисту в области компьютерной техники, если в нем есть хотя бы малые начатки веры) ту благодать Божию, или духовную силу свыше, которая поможет ему бороться со своими греховными изъянами и расти духовно - в том числе и в плане правильного обращения с компьютером.

Я понял. Я все теперь понял. Все баги в том, что пишем мы на фирме - от того, что мы не учавствуем в Таинствах, совсем не молимся, и жрем, когда голодные. Вот если бы были мы христианами, все было бы совсем иначе. Вот в соседней комнате братья мусульмане раз в день бух на коврик - и молиться. Код, правда, еще херовее, чем у нас, ну так ведь мусульмане же.

Внедренный (наподобие ТВ) в каждую семью компьютер может стать великолепным средством выработки "нужных" стереотипов поведения: лояльности, бездумной покорности, трансформации высоких духовных запросов в область исключительно чувственных греховных удовольствий; с помощью интерсети можно будет насаждать в пользователях требуемые учебносоциально-психологические, а также соответствующие идейно-политические и экономические установки, которые будут активно воздействовать через весь сложный комплекс задействованных программ.

Икнув, таки не смог удержаться:

а) "внедренный в семью компьютер" - это сильно. Иначе как внимательным осмотром всех домочадцев не обойтись. Вдруг у кого RJ-45 теперь где торчит??

б) компьютер, в отличие от ящика, кажет не то, что в программе передач, а то, что желает пользователь. Понятно, что это весьма революционная идея для мозга, измученного сетевой порнухой и пришибленного постом и молитвой.

в) так, быстренько все сносим: браузер, аську, нотепад и калькулятор. Ибо это - "комплекс задействованных программ". Нет, ну махал бы отче кадилом, все был бы толк....

О содомских грехах

Животрепещущая, вечная тема. Пристегнитесь, уберите чашки и столовые приборы, взлетаем:

Речь, в основном, шла о так называемых "транссексуалах" - то есть о тех, кто довел свои содомские пристрастия до крайней формы и поменял, посредством операции, от Бога данный ему пол на противоположный.

Ы-ы-ы-ы-ы.. (хнычет). Этому сексопатологу, Мастерсу и Джонсон (одновременно) в рясе, столпу нравственности и светочу истины ну хоть кто-нибудь, когда-нибудь объяснял, в чем различие между транссексуалом и гомосексуалистом? Ну нельзя ж так подставляться-то! Понятно, что для христиан - сойдет, там мозг уже промыт, но ведь и сомневающиеся есть!

На тех же основаниях всё чаще защищают и не сменивших пол гомосексуалистов и "бисексуалов" (людей, практикующих и однополое и разнополое сожительство одновременно, но с явным преобладанием первого); если быть логичными до конца, аргументация распространяется и на "педофилов" (любителей растления малолетних, категория особенно гнусная и мерзкая) и, наконец, скотоложников.

а) А вали все в кучу - бисексуалов, педофилов, скотоложников... Господь разберется, все твари Божьи.

б) Я прожил на этой грешной земле почти сорок лет. Но вот хоть убейте меня, до сих пор не знаю, что там у бисексуалов преобладает - однополое или разнополое сожительство? А святой отче, часом, у нас не шалунишка? Эдакий мальчонка с богатым опытом, не иначе. А как еще такую железобетонную уверенность объяснить в этом щекотливом, я бы сказал о-о-очень тонком вопросе?

в) почему забыли некропедорофилов? Нет, это в конце концов, несправедливо: падре прошелся бичующей плетью по пидерам, козоебам и бисексуалам, и вот так вот, по-хамски, цинично проигнорировал мое любимое сексуальное
извращение???

Раскрывая тщательно игнорируемое участниками телепередачи Священное Писание - Пятикнижие Ветхого Завета -
мы узнаем о строжайшем божественном запрете людям на ношение одежды противоположного пола: переодевание
такого рода - верный признак смещенности нравственного самосознания человека.
......
и женщина, носящая мужское, а не положенное ей ниспадающее (а вот здесь общественное мнение, сформировавшееся под давлением извращенного вкуса мужской части секулярного населения и идеологии воинствующего феминизма, уже полностью капитулировало, - и женщина в обтягивающих порно-брюках стала символом раскрепощенности и свободы).

Значит так, бабоньки:

а) порно-брюки - распороть и выбросить. Заключение о том, порно ли Ваши брюки и не сильно ли они обтягивают заветное, можете получить в ближайшей церкви у очередного эксперта в рясе. В церковь не заходить в брюках, сверху надеть юбку.

б) У кого недостаточно ниспадающее, будем бороться, как со стилягами: ловить и ниспадать. В хитоны быстренько, дружно!

Так что от души жаль несчастных людей, надругавшихся над тайной своей природы путем грубого хирургического вмешательства. Грех детства или юности, тогда совсем еще маленький, со временем запущенный, не получив сопротивления, при попущении ближних, вырос в страсть и одержал над ними полную победу. Теперь же они пожинают горькие плоды. А ведь все могло быть иначе.

..и помните: как алкоголизм начинается с первой рюмки, так и педерастия с зоофилией начинаются с банданы, серьги в ухе и брюк на женщинах.

На чем мы таки закончили? На порно-брюках и неумолимо вытекающем из их ношения гомосексуализме. Но откровения святого отца на этом не заканчиваются, падре и дальше продолжает глаголом жечь сердца людей:

О временах, нравах и Российской школе

В школьные годы у человека происходит сложный и бурный процесс физиологического созревания, когда проявляется и настойчиво дает о себе знать еще не оформленное в ясные нравственные рамки чувственное влечение к противоположному полу и болезненные блудные переживания растут не по дням, а по часам.

Вы свою первую любовь помните? Свои первые цветы? Первый поцелуй? Так вот запомните: все это было "болезненными блудными переживаниями". Ну как чесотку подхватили, или там вшей, к примеру.

Если оставить подростка в этом состоянии наедине с собой и никак не контролировать его поведение на основе христианской морали - через воспитание в нем отношения к своему телу как к храму Божиему, а не вместилищу скверных пороков, - то результаты будут самыми плачевными: через блудный грех дьявол рано или поздно подчинит себе этого человека и доведет его до смерти.

Как я уже упоминал, ежели дальше Саратова не выбирался, то легко считать, что мир им и ограничивается. Христиане - как дети малые: наличия других этических систем, которые ну никак не могли быть на христианстве построены, мы просто не замечаем. Потому как иначе либо придется сказать, что все не-христиане - сволочи и подонки, либо признать, что христианство не обладает монополией на правильное воспитание. Абыдно, да?

Резко возросло число преступлений на сексуальной почве в школьной среде; жертвами делаются уже не только школьницы, но и молодые учительницы.

Падре явно пересмотрел на сон грядущий японских комиксов, которые хэнтай. Там одна из любимых тем - это как группа старшекласников занимается сексом с молоденькой учительницей.

Что же делать в этих условиях школе? В средствах информации все чаще и чаще звучат голоса (причем не только телеведущих, но и директоров школ, завучей и преподавателей) о необходимости введения "полового воспитания" в список школьных дисциплин.

Давно пора. Ибо дремучее, предельно неграмотное в массе своей население, местами христианизированное, потом выдает перлы типа: "при изнасиловании нельзя забеременеть", "кондом не защищает от СПИДа" и тому подобное. Хрюсы, как обычно, путают теплое с мягким: услышав про "половое воспитание" они себе (видимо, в силу проблем на почве секса) представляют картины разной степени похабности.

Бездуховное учение этого философа построено на признании онтологического темного сексуального начала (включающего в себя, как нечто естественное, и начатки сексуальных извращений) присущим самой природе человека. Homo sapiens рассматривается фрейдизмом, в конечном счете, как сложное животное с неуправляемым половым инстинктом, который играет определяющую роль в жизни людей и полностью подчиняет себе как общественную, так и личную мораль. Христианству при такой раскладке, увы, уже никакого места в системе общественных ценностей не остается.

Это святой отец по Фрейду прошелся. Под "начатками сексуальных извращений" попик подразумевает, в частности, гомосексуализм. Ну хорошо, на секунду согласимся с тем, что гомосексуализм - это, мол, результат плохого воспитания, секспросвета в школах и ношения женщинами брюк. Но объясните мне, о носители крестов на шеях, откуда берется гомосексуализм у животных? Брюк они не носят, секспросвета там нет, воспитанием и не пахнет. Итак, ваши предположения?

В мрачном свете психоанализа вершители "полового воспитания" будут учить ребят "цивилизованному" обращению с "партнером" или "партнершей", будь ему или ей тридцать или всего лишь тринадцать лет. Практическая часть "полового воспитания" будет состоять в наукообразном разъяснении того, как и для чего пользоваться предохранительными и противозачаточными средствами, и наглядной демонстрации технической стороны этого непростого дела.

Вобщем, действительно, перебор. Ну чего там с партнершей цивилизованно обращаться-то? Все ж в "Домострое" написано: женщина - это такой инкубатор на ножках, придаток к человеку. В случае непоняток - бить, но костей не ломать. Кондом пользовать - излишество, нехай рожает, причем всегда. Заниматься сексом для удовольствия - великий грех.

Пассаж про "техническую сторону" умилил. Видимо, шалунишка-автор возжелал чего-то типа амстердамского секс-театра, с коитусом прямо на сцене.

Сексологи тоже достаточно откровенны: "Получая удовольствие, - сообщают они запанибрата еще невинным школьницам, - вы можете подзалететь (т.е. забеременеть). Но эта досадная издержка - сущий пустяк при наличии абортивных и вытравляющих средств, так что пользуйтесь ими без колебаний. Главное не упустить момент, когда плод можно убить".

Есть ложь, наглая ложь и христианство. Я читал Кона, Мастерса и Джонсон, еще несколько авторов. Слова "подзалететь" не было ни в одной из книг. Вопрос - зачем поп врет?

"Вытравляющие средства" - это из лексикона деревенской бабки, а не врача.

Ну и опять же, сексуальное воспитание нацелено на уменьшение количества абортов. Но видимо аборты хрюсам менее противны, нежели противозачаточные средства.

О смехе и юморе

Что ж, в светлом и безобидном юморе нет греха.

ну начало вроде бы как и даже совсем безобидное. Вроде бы можно. Читаем дальше:

А "где смех, там и грех", - говорили Отцы Церкви.

Смех и юмор, возведенные в принцип жизни, постепенно лишают человека всякой основательности. Со временем он будет неспособен адекватно реагировать на серьезные проблемы, близко воспринимать чужую трагедию и боль, относиться с благоговением к святыне. Страсть смеха превращает все проблемы в объект пошлой шутки, иронии и острот, даже если они, эти проблемы, будут замешаны на предельном человеческом горе и боли.

Угу. Так и запишем: больной на юмор и шутки реагирует неадекватно, ибо христианин, и золотой середины не разумеет: если уж начнет смеяться, то даже на похоронах не остановить.

Об отношении к искусству

Вот здесь христиане развернулись во всей своей красе: давненько я не видал такого потока тупой и мутной злобы, замешанной на примитивных рефлексах. Впрочем, судите сами, лучше попика сказать невозможно:

успешно насаждается так называемый гуманизм, который возник еще в седом язычестве (император Марк Аврелий был, например, признанным гуманистом, писал соответствующие трактаты и одновременно уничтожал (!) ни в чем, по существу, не повинных христиан, бывших вне закона)

"Так называемый" - это уже хорошо. Походя выставим тупой и злобной скотиной Марка Аврелия, который, аки лев рыкающий, невинных христиан уничтожал. Сумашедший наверное, был. Или маньяк: как христианина увидит, спать не может. Поп, как и положено примерному христианину, нагло врет, было, ой было за что христиан с землей ровнять, жаль, не успел он полностью закончить этот процесс. Впрочем, пойдем дальше:

"Возрождение" провозгласило, что человеческое естество прекрасно само по себе и не подвержено никакому первородному греху, а потому все, что естественно, то и не стыдно. Церковь, напротив, учит, что после грехопадения прародителей вся природа человечества потемнела и болезненно исказилась, став удобопреклоняемой ко греху - что и представляет собой, по существу, содержание первородного греха. Потакание же страстям, особенно плотским, постыдно и пагубно, ибо неминуемо влечет за собой отпадение от Бога - и духовную деградацию личности.

Как по мне, так яркий пример деградации - это как раз и есть христианство. (дамы не забыли про ниспадающее в обязательном порядке?). Забитый и шарахающийся биоробот, стыдящийся своего тела и естественной сексуальности - вот он, добрый христианин.

ряд других не удержались от греховных искушений в творчестве, не единожды увековечив блудные мотивы на своих полотнах. Чего стоит, например, одна "загадочная" "Мона Лиза" кисти Леонардо да Винчи

Чем попу Мона Лиза не угодила, не понимаю. Одета полностью, груди, попы и ног не видно. Видать, улыбается не так. Не по христианскому канону. Вот уж воистину: не могу уничтожить, так хоть плюну.

В музыке происходили сходные процессы: чем меньше почиталась Церковь со стороны общества, тем более вольной и безнравственной становилась столь чувствительная ко всем движениям человеческой души музыка. В глубине христианских веков, когда вся общественная и личная жизнь была освящена Церковью, искусство, в том числе и музыка, было воцерковленным, духовным, ведущим ко спасению через нравственное преображение человеческой души. Ренессанс лишил музыку (как и искусство в целом) церковного характера, наполнил ее темными демоническими страстями, сообщил дух мятежности и неприязни к "пуританским" идеалам христианства.

Кроме как "а пошел ты..."... ну вы понимаете. Почему-то, правда, вспомнился херр Кураев, таскающийся по рок-концертам.

Ну и закончу великолепным пассажем святого отца, не требующем комментариев:

Впоследствии музыка ряда выдающихся композиторов под влиянием идей Возрождения стала, с одной стороны, преобладающе чувственной (Ф. Шопен, Ф. Шуберт, оперетты Кальмана, Оффенбаха), а с другой - отчасти люциферической по внутреннему настрою и внешнему исполнению ("Вальс Мефистофеля" Ф. Листа, музыка А. Скрябина, творчество большинства нынешних композиторов, пишущих на потребу молодежному театру, балету, рок группам и эстраде). Если же светские ценители чувственного и демонического искусства (а оно может быть сделано и на высочайшем профессиональном уровне) называют его божественным и духовным, то это нисколько не должно вводить в заблуждение христианина: значит, таким стало понятие духовности у самих ценителей - им же, конечно, во осуждение.

Про "пользу самоукорения" (часть первая) все читали? Упырь в рясе подзабыл им же сказанное. С одобрением святой отец рассказывает о уничтожении античных статуй и памятников, дескать, разврат сплошной.

Дальше не буду. Противно. Почитайте этого светоча нравственности сами, если есть желание.