Два взгляда на выборы.

Натолкнулся на интересную статью довольно известного автора. Для тех, кому лень читать: утверждается, что женщины более активны как избиратели, женщины гораздо дисциплинированнее в явки на избирательные участки, женщины лучше разбираются в политике и пр. Под все это подводится теоретическая база.

С моей точки зрения замеченные автором различия обьясняются гораздо проще (дальше пойдет лютый сексизм во все поля):

1. Женщины более внушаемы и более управляемы. Женщина гораздо спокойнее как факт воспримет следующие фразы:

- Голосовать - это ваш гражданский долг.
- Надо отдать голос за кандидата Васечкина.
- Необходимо...
- Следует...

Происходит это просто в силу биологической природы женщин: если кто-то что-то уверенно утверждает, то, наверное, он прав и его надо послушать. Он же знает, как надо. Мужчина в такой же ситуации проявит совершенно другую реакцию:

- Когда и кому я что-то задолжал?
- Кому надо, тот пусть и отдает, я не брал.
- Вам необходимо - мне - нет.
- Не следует. Обоснуйте.

2. Женщина больше ведется на картинку, мужчина - на смысл. Именно отсюда практически во всех избирательных программах наличествуют ми-ми-ми сюжеты, где кандидат с детьми на руках, кандидат в окружении доярок и шпалоукладчиц и пр. Женщина неосознанно смотрит на мужчину как на потенциального партнера через призму "нравится-не нравится". Что кандидат вещает - дело десятое. Главное, насколько уверенно он это делает и как при этом выглядит. Если мужчине и женщине поручить выбор, к примеру, любой бытовой аппаратуры, то женщина смотрит на дизайн и оформление, мужчина будет смотреть технические характеристики продукта. Абсолютно тот же принцип используется женщинами при голосовании: выбирается не самый толковый, а самый харизматичный. "Ах, он душка!".

Учитывая, что кандидаты от любых партий во всех странах мира лепечут во время выборов одно и то же, то при прочих равных выигрывает наиболее сексапильный кандидат, только и всего.

3. Конформность. Женщины крайне редко выражают свое мнение, если оно противоречит мнению окружающих. "Ну не знаю, раз вы говорите..." - типичная женская реакция. Женщину очень легко вывести из состояния равновесия, причем на ровном месте: "Это тебя толстит", "тебе не идет такая прическа", "все давно уже это не носят" и так далее. Соответственно, если в ее окружении Жириновский/Клинтон/Мугабе - душка, то как можно голосовать за кого-то еще? Можно быть тупым, как валенок, вещать с трибуны хорошо поставленным голосом (с суфлером в ухе это несложно), и имея внешность Ди Каприо, к примеру, пользоваться безоговорочной женской поддержкой.

Со школьниками делали эксперимент: на доске проводили три линии (под разными углами), одна заведомо короче другой, а третья равна по длине первой. Часть класса (по договоренности), утверждали, что что третья по длине равна второй (той, что заведомо короче). Так вот в этой ситуации возражать и идти против общественного мнения могли только мальчики. Девочки либо отмалчивались, либо поддерживали группу, с которой втихаря договорились психологи. Так это работает с детского садика и до гробовой доски.

Вот более взрослый пример: в уездном городе глава решил поиграть в демократию. Устроили "прямую линию" (устраивали женщины, подчиненные этого самого главы). Все звонившие были подставными, никого из прямого эфира на самом деле не пропускали. Парой часов позже эти же самые дамы с жаром рассказывали про прямую линию ГлавСтерха. На робкий комментарий о том, что там то же самое, устроительницы шоу с жаром доказывали, что "это же Главстерх, там все по-настоящему!". Женщины легко принимают модель двоемыслия, для них логические неувязки не представляют никакой проблемы: Земле 4,5 миллиарда лет, но все создал боженька за 6 дней. Местный божок устроил подставную прямую линию, но Главное Божество - чисто и непорочно. И так во всем.

Это, кстати, работает и в другую сторону: кандидат, уличенный в аморальных, с точки зрения примерных домохозяек, поступках, теряет любые шансы на победу. Был замечен с девицей в баре/на пляже/где-то еще (причем будучи неженатым человеком)? Не имеешь семьи и детей? Сразу минус: ты не подходишь под паттерн Отца и Главы семьи. Развратник и прелюбодей. При этом та же самая примерная домохозяйка будет изменять мужу именно с таким типажом, ни секунду не задумываясь о логических неувязках.

4. Женщины с легкостью проецируют внешность на суть. Ну не может же кандидат с такой безупречной стрижкой и со вкусом подобранным галстуком нести лютую херню! Он обязательно умный, раз хорошо выглядит и красивый. Я наблюдал это вживе в вузе: один и тот же предмет в разных группах читали два разных преподавателя: нахватавшийся по верхам весельчак и балагур в одной, и пожилой, не особо симпатичный, вьедливый и дотошный профессионал во второй. Девицы обожали первого и ненавидели второго: первому можно было похлопать глазками и повертеть задом, второй реагировал только на знания студенток, не ведясь на дешевые приемы. Такая же картинка наблюдается во всем, именно поэтому продавцы кухонной техники обязаны быть молодыми и лучезарными юношами: это продает товар. Продавцы фрезеров и циркулярных пил могут быть мужиками за 50, с лысиной и в очках, им не надо очаровывать клиентов. Женщины никогда не обсуждают, что сказал кандидат, они всегда обсуждают как он выглядит.

5. Женщины бегают за фантиками. В мужском мире человек, который хотя бы пару раз сказал, но не сделал, получает на лоб несмываемый стикер "трепло базарное" и на этом все заканчивается. Женщина согласна получать лапшу на уши тоннами, и уж точно не вспомнит, что 4 года назад ей точно так же вешали на уши лапшу этого же сорта этой же вилкой. Мужчина отлично понимает, что выборы - это срежессированное шоу, в котором никто ничего не решает, и надо заняться делом, а не ходить и кидать бумажку за очередного мудака, который ничем, кроме цвета галстука, не отличается от табуна остальных таких же мудаков.

6. Нежелание (именно нежелание, интеллекта у женщин на это вполне хватает) строить логические цепи длинее двух звеньев. Это очень сложно, это надо думать, это надо анализировать. Поэтому ну его, тем более, что у него рожа несимпатичная.

А теперь обещанный махровый шовинизм:

В Швейцарии избирательное право для женщин было введено только в 1971 году, и то, не повсеместно (последний кантон, который разрешил женщинам участвовать в выборах был Аппенцелль, 1991 год). В Лихтенштейне - в 1984 году. Посмотрите на эти две страны и сделайте выводы.