Зелёные технологии
Разбирал тут интересный кейс связанный с отоплением дома. История длинная, писать влом, поэтому только резюме:
1. Утепление дома в степени большей, чем уходит тепла в вентиляцию - бессмысленная трата денег.
2. Полноценная приточно-вытяжная вентиляция в доме должна быть и её производительность зависит от плотности населения дома и того, насколько активную жизнь ведёт это население.
3. Теплоаккумулирующие дома (кирпич или монолит) энергетически более (процентов на 30-50) эффективны по сравнению с теплоизолирующими (гипсокартон, газобетон, пенопласт).
4. В европейских условиях, когда цена за энергоноситель определяется не за единицу носителя, а за единицу энергии получаемой с этого носителя, всякие энергосберегающие лампочки в доме - источник прямого ущерба. Они в десятки раз дороже, при этом традиционная лампочка накаливания хоть и имеет низкий световой КПД, но выделенная тепловая энергия всё равно остаётся в вашем доме и отапливает его.
- KKK's blog
- Login to post comments
.... а потом все
.... а потом все эти новые современные прекрасные теплоизолирующие дома с потолками 2.30 тупо начинают по всем углам зарастать плесенью.
А как тлько начинаешь бороться с пелесенью - выясняется, что единственные действенный способ - это постоянно и обильно проветривать, круглый год, особенно когда ты уехал в отпуск и тебя нет дома. И вся прекрасная теплоизоляция только определяет, насколько часто и интенсивно надо проветривать: чем теплоизоляция лучше, тем дольше времени и чаще надо проветривать. На круг выходит практически то же, что с обычным старым домом со щелями.... 8-)
О чём и речь.
О чём и речь. Нафига нужен весь этот хайтек, если всё можно сделать по уму и бесплатно?
Делюсь методом
Делюсь методом борьбы с плесенью, работает четвертый год:
У меня дома стоит сушилка воздуха. Высасывает в холодный сезон за сутки около ведра воды из воздуха. Плесени нет. Нигде. Хотя вру: в ванной появилась, пришлось удалять суровым способом.
Т.е. помимо
Т.е. помимо всего прочего у тебя в доме стоит кондиционер, который ничего не делает кроме осушки? Этот кондей стоит 200 евро, занимает место, и, судя по паспортным данным, съедает электричества ещё около 100 евро за сезон.
Учитывая, что при влажности меньше 80% начинаются всякие нехорошие проблемы с глазами, слизистыми оболочками дыхательных путей, а так же с тканями и деревянными материалами находящимися в доме, решение выглядит спорным.
У нас наоборот, зимой включают увлажнители!
Он занимает
Он занимает места меньше чем стул.
Плевать я хотел на проблемы: у меня в результате по утрам не течет водопад с окон, не надо, матерясь, бегать с тряпкой собирать воду. Сотню евро я как-нибудь тоже заработаю за десятую часть того времени, что лазил бы раком с тряпкой наперевес и отмывал химией плесень.
производительн
производительность? потребление квт/ч?
Ведро воды в
Ведро воды в день.
Жрет.. ну вот немного жрет, я не заметил какого-то разора в бюджете. Встроенный датчик влажности, включается только по делу. Компактная: вертикальная компоновка. Компаньон купил себе в дом две, одна молотит в подвале, вторая - на площадке первого этажа.
А воду - пить
А воду - пить можно? Дабы еще и на этой графе расходов сэкономить! :)
Эта машина
Эта машина генерирует дистиллят, по понятным причинам. Можешь лить это в радиатор автомобиля, можешь использовать для промывки чего-то особо нежного. Но пить дистиллят я бы категорически не рекомендовал: плохо кончится.
Скинь ссыль
Скинь ссыль битте! Актуально... :( Почитаю...
Вот именно моя
Вот именно моя модель:
https://www.amazon.de/Aktobis-Luftentfeuchter-Bautrockner-WDH-520HB-bis/...
Нашел.
Вот очень
Вот очень похожая на мою модель:
https://www.ebay.de/itm/Einhell-LE-30-Liter-Luftentfeuchter-Raum-Entfeuc...
даже помощнее будет. Именно свою найти не могу пока. найду - дам знать.
Стоп-стоп-стоп.
Стоп-стоп-стоп. Поляну топчи, посыпай солью, биться будем.
Во-первых, теплопотери в результате вентиляции - не единственные теплопотери. Т.е. в уравнении теплового баланса у нас еще есть потери на излучение от стен и крыши. Ты не можешь с этим фактом спорить, я не прав?
Во-вторых, с постулатом о термоаккумуляции я тоже хочу поспорить. Во-первых, теплоотдача через то же излучение и теплоперенос будет идти как внутрь, так и наружу, и с этим ничего не сделаешь, согласись. Во-вторых, теплоемкость кирпича или монолита (суммарная) не даст тебе обогрева на сколь-либо длительный срок. Все равно греть материал любой теплоемкости придется часто. Газобетон и пенопласт (двойная стена с пенопластом внутри) пока держат устойчивое лидерство по сохранению тепла. И еще: наша задача - не нагреть ВЕСЬ дом снаружи и внутри: наша задача удержать тепло. Подобную задачу с блеском решают, например, эскимосские иглу, которые одной свечкой можно нагреть до приемлемой температуры, при этом стены останутся холодными.
Комментарий к 4: в европейских условиях - оно по-разному. Если ты говоришь об оплате электроенергии, то ты платишь по счетчику киловатт, т.е. в чистом виде за единицу носителя. А если ты говоришь об оплате отопления, то интересные хреновины на батареях, которые снимают раз в полгода приходящие дяди, показывают количество отданного тепла, и платишь ты за калорию тепла, а не за количество соженной солярки/израсходованной электроэнергии на. Плюс твоя теория имеет небольшой изьян: люди по ночам свет выключают.
Тут важны
Тут важны начальные условия.
Например, практически везде в мире шкала цены за энергию регрессивная. Если у тебя в доме есть вентиляция, в трубу которой вылетает, допустим, 100 кВт в сутки, то лишние 10-30 кВт теплопотерь через наружные ограждения на этом фоне в деньгах не сыграют. Вот если бы цена на энергию была прогрессивной - чем больше жгёшь, тем дороже за единицу платишь - тогда да, есть смысл биться.
Термоаккумуляция, опять же, хороша там, где большая разница суточных температур, а постоянная времени теплового потока соответствует суточному графику. В этом случае основное тепло просто не успевает выйти наружу.
Иглу, конечно, хорошая штука - диспозабл дом на один сезон, но не для тех краёв где живём мы. Прожить в одной и той же иглу несколько сезонов подряд у тебя вряд-ли получится.
> интересные хреновины на батареях, ... платишь ты за калорию тепла...
А вот хер! Эти хреновины показывают твою долю в общей куче сожжёной солярки или газа за сезон, а не фактическое количество калорий, которые ты потребил.
Конечно, все мои выкладки справедливы только для случая собственного дома, когда ты сам решаешь, чем, как, и когда ты будешь дом отапливать.
> люди по ночам свет выключают
Какая разница как они его включают и выключают?
Важно то, что энергия не в космос улетает, а в доме остаётся.
Я не говорю, что лампочкой можно отапливаться, я говорю о том, что на сколько лампочка нагрела твой дом, на столько меньше ты заплатишь за отопление. Это микрокопейки, конечно, а вот цена энергосберегающих лампочек+арматура для них - отнюдь не копейки. Конечно, в тропиках и на улице эта логика не работает.