Опрос в тему Линукса
Читатели!
А вот возникло у меня желание провести некий опрос. Из любопытства и опыта ради.
А расскажите следующее:
1. Линукс который вы используете?
2. Чем хорош и чем плох?
3. Главная ось или второстепенная?
4. Почему?
5. Какой Desktop Environment?
6. Чем хорош и чем плох?
Начну первым. С удовольствием могу включить дополнительные интересные вопросы в шапку, если таковые найдутся (У меня просто пока что не нашлось больше)
1. Pop!_OS
2. Хорош тем что легко ставится. Тем что построен на Ubuntu и потому, во-первых Debian, а во-вторых куча софта плюс очень легко решать проблемы. Быстрый. На Интеловской графике держит батарею очень грамотно и долго. Из коробки ставится полный набор мультимедиа и прочего.
Плох тем что ставится только с GNOME 3 из коробки, не давая выбора. В idle, из коробки, откусывает где-то 1,5 гига памяти (но у меня и тачевые демоны поставились и High-DPI) так что может вариировать. Так же стоит отметить что строится на Ubuntu 18.10. У вас будут более свежие решения и пакеты но 18.10 НЕ LTS релиз.
3. Второстепенная.
4. Для работы нужно тестить или учить какие-то вещи. Основная ось пока что 10-я Винда.
5. GNOME 3
6. Хорош тем что его на данную дату написания достаточно хорошо вылизали. К нему куча плагинов, виджетов и ништяков. Он относительно экономен с ресурсами. На сегодняшний день является де факто стандартом во всех мажорных дистрибутивах: Debian, Ubuntu, Fedora, CentOS, RHEL, openSUSE.
Плох тем что требует некоторой адаптации к его workflow. Несколько бесит отсутствие трея и таскбара. Это легко исправляется такими вещами как Docky и прочими расширениями НО это не из коробки. Однако если у вас два монитора - это скорей плюс чем минус.
Хочу поставить Budgie так как выглядит очень обещающе. До этого был большим приверженцем Cinnamon.
- AdvoKot's blog
- Login to post comments
1.OpenSUSE/SLES for SAP,
1.OpenSUSE/SLES for SAP, Centos/RHEL
2.строго под задачу, не религиозен
3.когда как. сейчас это рабочие оси, на одном из ноутов домашняя.
4.задачи такие.
5.KDE- OpenSUSE,Gnome - на рабочих(как правило SLES/RHEL)
6.SLES нативен для SAP, HA на нем из коробки безгеморройнее. В RHEL меньше багов.
А вот тут стало
А вот тут стало очень интересно. Слушай, к SUSE практически не притрагивался. Скажи, чем он хорош? YaST на самом деле так крут?
1. На работе
1. На работе Kubuntu, дома Debian
2. Kubuntu хорош работой из коробки, Debian имеет больше доверия
3. Линукс - главная. Винда только для офисных приложений и эксклюзивно виндового софта, который иногда требуют клиенты, а также по соображениям бизнеса.
4. Есть всё, что мне нужно. Если чего-то нет - всегда можно допилить.
5. На работе KDE, дома LXDE и XFCE.
6. KDE - имеет набор приложений для разработки, приятных чисто визуально. Тяжеловесен. Как и всякое гуано написанное на джава-скрипте зависит от кривых библиотек и частенько падает.
LXDE надёжен как не знаю что, легковесен, но несколько убог по дизайну базовых приложений, типа консоли или текстового редактора.
Самая большая беда Линукса на десктопе - работа с множеством мониторов - если статическую конфигурацию ещё как-то можно настроить, то когда приходиться бегать по разным митингам и подключать что попало - наступает жопа.
"Графическая
"Графическая оболочка Budgie тесно интегрируется с стеком GNOME"
Все, спасибо, достаточно, дальше не надо.
Дабы не выглядеть снобом:
Открой в гноме файл-менеджер (неважно, какой именно) и в нем обратись к сетевому диску. Потом сделай этот диск недоступным. И снова обратись к нему. Выматерись, попей кофе, ps aux поможет тебе найди ID файл-менеджера, который ты убьешь. При этом у тебя на некоторое время исчезнут все папки с десктопа, а новые хрен ты откроешь. init 3 в консоли спасет отца русской демократии, но... "Мужик, ну ты понял, да?" (с) народное.
1. LMDE + Линукс от
1. LMDE + Линукс от производителя banana плюс клон Линукса на NAS-системе. Оба дебиан-подобные, третий вроде бы тоже, но я в нем не ковырялся: нужды нет.
2.
а) Плюсы: дружественный инсталятор, без проблем подхватывал нужное мне железо, хорошая производительность. Такой компьютер молотил 7 лет без присмотра у человека с нулевым образованием в IT, за тысячи километров от меня. У меня был туда доступ, но мне ни разу не пришлось что-то на нем чинить. Мало жрет ресурсов, ставился даже на то, на что современная винда просто не захочет вставать.
б) Минусы: несколько неприятных, но незначительных глюков: не всегда уходит в сон, когда закрываешь ноут. Гном-2 на нем имеет склонность иногда накрываться тазиком, пришлось поставить XFCE, третий год полет нормальный. Иногда дурит оконная система, когда резко крутнешь колесо мыши (только на одном компьютере).
3. Главная ось.
4. Потому что надежно, как вкопанный в землю танк. Потому что класть я хотел на кривой софт, кривые драйвера, попытки прислать мне вирусы, попытки меня взломать и пр. Потому что все компьютеры у меня в доме обьединены в единую сеть (не только физически, но и логически), каждый отвечает за свои функции. Потому что я не парюсь апдейтами, лицензионной чистотой, потому что я не играю в игры. Потому что не парюсь безопасностью, потому что имею грамотный доступ к домашней системе из любой точки мира плюс с телефона. Плюс еще и потому, что банан заточен под управление физическими устройствами (датчиками, выключателями и пр).
5. Был второй гном. Мучался. Поставил XFCE. Всем доволен. Плох тем, что раз в пол-года примерно теряет раскладку клавиатуры. Не, реально раз в пол-года. Восстанавливается кликом мыши. Да, в нем нет и близко тех красот, которые есть в Эппле, но мне работать надо, мне не нужны трехмерные тени у окон и красивое их сворачивание в трубочку, ну не мой это фетиш.