Лекция для колхозников

На мой взгляд это элитизм чистой воды. Так можно закопаться в тему где «Sinclair ZX Spectrum паяли те кто реально понимал, знал и хотел» Да, какие-то вещи проще и быстрее было бы исполнять на barebone, для этого есть специальные системы.

Операционные системы, особенно винда, выполнили одну важную функцию - они принесли компьютер в дом и толкнули техническое развитие. Ну было бы как ты хочешь, и что? Сидели бы до сих пор с мейнфреймами размером с паровоз. Ибо «процессорный ресурс нынче настолько дешев...» не было бы. Тот же домашний гейминг является постоянным движком для прогресса технологии. А в твоем сценарии, как я вижу, стимула развивать те же процессоры было бы почти ноль.

Кстати, на какой ОСи ты сидишь? :)

а по поводу кластеров - есть закон Джина Амдала, мир праху его - как вариация на общий закон распределенных вычислений Гюнтера.
1) не все задачи параллелятся как хотелось бы - именно поэтому есть оракл и есть горизонтально масштабируемые бд
2) затраты на интерконнект - начиная от сетей, заканчивая протоколами когерентности кешей в многосокетниках.

История уебскейла на фоне истории вертикально масштабируемых систем пока коротка как юбочка девушек нетяжелого поведения.

time-sharing, os, vmmon, hypervisor - все оттуда, из 70-х, упыри завсегда хотят эффективности, Томасуло даже гениальный алгоритм родил.
туда же можно запихать и нейман vs гарвард - UNISYS не смогла в развитие гарвардской архитектуры, бабло победило преимущества в отсутствие critical sections и в разы более высокой скорости исполнения.
Таненбаум так вообще достаточно иронично и едко периодически высказывается про текущий момент ;)

Безотносительно - имею мнение - вся история UNIX/linux это эволюция обратно в MULTICS. Unix создали потому что припухли на старте от сложности MULTICS и желания использовать более дешевые и простые CPU (напоминаю, мейнфреймы - динозавры CISC архитектуры, умели делать CISC быстро тогда, когда Intel железо для калькуляторов клепали). По итогу эволюции CPU/ОС на массмаркете, требования к системам на них стали предъявлять как к zArch, одна беда - то, что выросло из калькулятора и то, что изначально проектировалось под кровавые хотелки цыничных капиталистических упырей - отличается примерно так же, как сарай из говна и палок и добротный каменный дом. Туда же и совместимость - бинарник от S/360 нативно запускается на последнем z14. Требования к квалификации инженеров - соответствующие.

Ну и напоследок прекрасное про инженеров, эффективность и бабло - боинг:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-28/boeing-s-737-max-soft...

“Boeing was doing all kinds of things, everything you can imagine, to reduce cost, including moving work from Puget Sound, because we’d become very expensive here,” said Rick Ludtke, a former Boeing flight controls engineer laid off in 2017. “All that’s very understandable if you think of it from a business perspective. Slowly over time it appears that’s eroded the ability for Puget Sound designers to design.”

Rabin, the former software engineer, recalled one manager saying at an all-hands meeting that Boeing didn’t need senior engineers because its products were mature. “I was shocked that in a room full of a couple hundred mostly senior engineers we were being told that we weren’t needed,” said Rabin, who was laid off in 2015."

"The Max software -- plagued by issues that could keep the planes grounded months longer after U.S. regulators this week revealed a new flaw -- was developed at a time Boeing was laying off experienced engineers and pressing suppliers to cut costs.

Increasingly, the iconic American planemaker and its subcontractors have relied on temporary workers making as little as $9 an hour to develop and test software, often from countries lacking a deep background in aerospace -- notably India."

"Скажите же мне, дорогие мои читатели, кто ещё, кроме меня гениального, конечно-же, догадался дома набить стойку тысячей-другой "бананов" или "распей" или чем-то подобным и использовать это добро на благо всеобщего мира и процветания?"

Делал кто-то. Я видел самопально собранный кластер на 48, кажется, "бананов", но вот на кой ляд он мог бы понадобиться лично мне - не понимаю.

Касательно ненужности операционных систем и пр:

Эти твои "пара сотен строк кода" на голом железе чем-то компиллировались. Где-то собирались. Кроме того, ты действительно считаешь, что люди с твоей квалификацией составляют большинство пользователей компьютеров? Нет? А многие способны писать в машинных кодах?

Пример с автомобилями: раньше каждый водитель автомобиля был и механиком, и мог починить свой тарантас почти в чистом поле. Водитель автомобиля и его владелец были разными людьми: владелец ездил, водитель водил и чинил. Картину сейчас ты знаешь, и наглядные демонстрации из серии "вы можете открыть только крышку капота, посмотреть и закрыть, потому что все остальное мы вам делать не дадим" ты тоже знаешь.

И это правильно, на самом деле. Потому что если бы телефоны покупали, к примеру, такие как я, то с моей частотой обновления телефона (примерно раз в 5-6 лет, когда трубка уже начинает чудеса вытворять), эта отрасль бы просто загнулась нахрен.